 |
deeptrip hozzászólásai (1351 - 1370)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ezeket találtam cli_hlt:
Strengthening shrooms with passiflora ? That's rediculus! harmine/harmaline is minimal in this flower, only small traces. Maybe it's a nice placebo knowing that passiflora can be used as an MAOI
You could make something with A LOT of leaves and an acetone extract. That's more like it, and you will win a great antidepressant affect + MAOI using it in ayahuasca
--
you cant use it as a maoi in ayahuasca but you can use to make your psilocybin-shrooms twice as good,you just drink passionflower tea from passiflora incarnata half an hour before you eat shrooms.......
--
It IS a potential cause of anorgasmia. I've experienced this. Got many sleepful nights on a bright green extractive of passion flower in everclear. What I miss about a certain substance that I was once addicted to, is that it caused anorgasmia accompanied by an extremely aroused sexual state. In this paradoxical configuration of neurochemical signals, I enjoyed the ability to fuck for HOURS just trying as hard as I could to gett off. Really, this is enough said on the topic. I LOVE passionflower as an herb and never even considered its use as an ayhuasca admixture.
---
Incarnata is not the only active species and the flowers of Incarnata and Insense seem to be many many times more potent than the leaf. Perhaps 10x though i cant back that up with anything more than experiential anecdotes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezaz, kisyasa hsz-e is mehetne az index cikkbe: a mefedron mint megfázás elleni szer. XDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha te totál kész vagy! :D Ez tetszett a legjobban:
"en arra vagyok kivancsi, ki milyen kezzelfoghato drasztikus lepeseket tenne meg annak erdekeben, hogy megovjon masokat, es ellenorzese ala vonja az adott szert"
Mit vársz, hogy 1 ember szuperhősként megváltoztatja a rendszert és ellenőrzése alá vonja a szert? WTF?!
Folyamat ugyanazokat írod mintha mindenkit hülyének néznél, hogy nem ért meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja főleg ha valami olyan helyen adja oda, ahol a mérésre esély sincs. Na de amúgy télleg jó dolog a mérleg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, 1 hónap kihagyás után is jól tud esni már az első szál. Persze van amikor rosszul leszel tőle, de edzettek vagyunk ugye...
Azt kéne elérni, hogy ne értsük mi a jó benne? Ez egy érdekes megközelítés, amolyan kognitív pszichológiás. Nos szerintem az a jó benne a füstölgésen kívül, amit az ereinkkel és az agyunkkal csinál. Bár káros, de miután kialakult a függőség elkezd jól esni. A cigizés jól eső tevékenység ehhez kétség nem férhet egy szenvedélyes dohányos esetében. A káros hatásokkal tisztában vagyunk ezek nem motiválnak helyes cselekvésre csak elenyésző esetben. A gyakoribb, hogy nő a szorongásunk és sokan ezt egy cigivel orvosolják. Ez az a jelenség amikor meghallgatsz egy antidohányos előadást, káros hatások képek stb. és utána megkívánod a cigit.
Szerintem nem megérteni kell a cigit, hanem elfelejteni. Beszélni róla másoknak nekem eddig ritkán segített, a gyakoribb az volt hogy sokkal tovább volt a fejemben az egész dohány téma, mint lett volna ha nem beszélek és ezért megkívántam és kattogtam egy ideig.
És igen szerintem is összekapcsolódnak nagy élményekkel a dohányzások, a fene vigye el! Sőt ha elképzelsz egy partit stb. akkor úgy képzeled el, hogy dohányzol. Ha megpróbálod nélküle elképzelni akkor máris hiányállapot lép fel és az ember ürességet él át.
A cigi kitölt egy űrt az emberben mind szimbólikusan mind fizikálisan is, ha a tüdőt nézzük megtelítődni. Csak a baj ugye, hogy nem egészséges! Fontos nekünk az egészség? Fontos! Fontos? Itt jön be az öndestruktivitás kérdése, ami megérne egy témakört is akár.
Mindenesetre ha rendszeresen mozogtok akkor a cigi zavaró tényező lesz és ez nagy szó. Azáltal, hogy elkezd zavarni és a mozgás meg jutalmazni már át lehet szép lassan szoktatni magunkat egy másfajta jóra, amit elégedettségnek és sikerélménynek hívunk. Ezzel egyidőben meg a testünk is tisztul szóval nekem ez tűnik a legjobb segítségnek a leszokáshoz.
És ameddig lefoglalod magad addig se jut eszedbe, idővel meg amúgy is ritkábban jutna, mint amikor kívülről tudod a csajod mobil számát, aztán szétmentek és még 2 év múlva is emlékszel a számra, aztán 4 év után rájössz, hogy már nem tudod pontosan mi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyedüli magolaj, amelyben szinte nincsenek telített zsírsavak, viszont közel 90%-ban telítetlen zsírsavakból áll. Linolsavat (omega-6) 50-60%-ban, alfa-linolénsavat (omega-3) 15-20%-ban tartalmaz. Ez a linolsav/linolénsav arány megfelel az esszenciális zsírsavak napi beviteléhez javasolt mennyiségnek és ebben az összetételben egyedülálló a természetben. A linolsav és az alfa-linolénsav mellett a kendermagolaj kb. 2-6% gamma-linolénsavat (GLA) tartalmaz."
>http://bolthely.hu/ossejtfokozo/id/00012_MEDICANNABIS_lagyzselatin_kapszula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
|
