 |
deeptrip hozzászólásai (1321 - 1370)
 | |  | | | | |  | |  | | | "A cím még változhat egyéb szinonímákkal. A "Zsuzsi" persze amúgy "Kati" lenne, de játsszunk médiahacket: mikor veszi át a Fókusz, Napló vagy KékFény a "Zsuzsi" becenevet? ;P"
Gén hát ezt most jól becumizták... Messze van az a "legrégebbiek" gomb. :D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Igen ez a pontos megfogalmazás mulder. Szóval, ha még figyelmeztette is az embereket, hogy nem játékszer, sajna volt így is elég eset, amit lehetett mutogatni a tv-ben elrettentés gyanánt, de hát mit is várhatnánk, ha a társadalom kezébe először adnak egy ilyen komoly szert.
Aztán, ami azóta van hívhatjuk Round 2-nak, mi már sokkal többet tudunk az LSD-ről, mint ők akkor és ez fontos különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD hatása alatt szerintem rettenetesen súlyos jógázni. Egyszer amikor nagyon izgultam a feljövetelnél vettem egy nagy lélegzetet és lassan kifújtam és közben az a kép jött, hogy a földbe levezetem a lábamon át a túl sok energiát és ez teljesen autómatikusan ment, pedig csak könyvekből ismerkedtem még a jógával.
Aztán ott van az is, amikor behofizva bemegyek egy szobába és az első rámgyakorolt hatásra figyelek. Nagyon intenzív és könnyen meg lehet mondani melyik tárgy zavaró, nincs jó helyen, illetve, hogy a szoba tulajdonosa milyen életvitelt képvisel. Van szoba, ami hívogat van ahol visszahőkölök a káosztól. Aztán volt amikor az ajtó egyenesen az ágyra nyílt rá és ez meg az intim szférába való rendszeres behatólás érzetét keltette. Szóval nekem meggyőződésem, hogy LSD-n az ember képes úgy jógázni, mint más aki több éve gyakorol, pusztán azért mert szinte már-már magától kapja azokat a felsőbb/tudattalan tartalmakat, amiket egy rendszeres jógázó évek alatt ér el és az intenzitás is magától garantált!
A különbség persze mondanom sem kell akkor válik nyílvánvalóvá, amikor mondjuk 1 hétre rá megpróbálom ugyanazt megtenni és nem megy. Bár nem mondom, hogy egyáltalán nem megy, sokkal nehézkesebb és kevésbé intenzív az élmény, mondhatni szegényes ahhoz képest, ami egy hallucinogénen volt.
Ami viszont egy nagyon pozitív dolog számomra az a felismerés, hogy pusztán a visszaemlékezés által -ha nem is teljes sávszélességben- de újra kapcsolatba kerülhetek ezzel az egésszel. Ezért kell hétköznap is tök tisztán visszagondolni a jelentős trippjeinkre, ez szerintem nagyon fontos és tényleg több puszta nosztalgiánál!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár nem ástam bele nagyon magam Learybe, de szerintem ő erősen átesett a ló túl oldalára (szedjen mindenki LSD-t) és így borítékolható volt, hogy be lesz cinkelve előbb vagy utóbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén bár kevés az elemszám mégis elég hasznos infók jöttek ki! Azért azt megkérdezném, hogy ez mi:
"- Egy válaszadó (az MDMA-hoz hasonló) pszichoterápiás szerként alkalmazott felhasználásról számolt be."
Pszichoterápiát pszichoterapeuta csinálhat, szóval kiváncsi lennék, hogy itt ténylegesen egy terápiában lett a szer alkalmazva, vagy csak valaki késztetést érzett arra, hogy a szokásos önismeret illetve mások önjelölt segítőjeként való tevékenykedést definiálja pszichoterápiának? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jókat írtok, nagyjából én is így látom. Szerintem vannak emberek, akik amúgy is konstruktív életet élnek és nekik egy LSD élmény nagyobb valószsínűséggel hoz tényleges változást. Az a fajta magatartás, amit gyakorolnak páran (remélhetőleg itt a daathon senki) egy tipikus sültgalamb a tátott szájba hozzáállás. Van egy ismerősöm, aki szerint az LSD tisztít. Beveszed és tisztít magától... Bár elég sokat trippelt szerintem egy csöppet se lett önzetlenebb és ugyanúgy hazudozik magának és másoknak is, pedig nem egy hülyegyerek és nem is feltétlenül képviseli a mindenből sokat, orrba szájba hozzáállást. Egyszerűen csak tényleg elvár mindent, hogy majd minden megváltozik magától és ő neki semmit se kell csinálnia. Na egy ilyen embernek tényleg lehet ezer féle szert adni, nem hiszem hogy nagy változások jönnének létre, bár nem zárom ki, az esély rá kicsi. Egy kis érdekesség, hogy a gombától viszont sokszor szívvacsaró élményei lettek, nem az a kellemes haluzós trip fajta, hanem felszínre jöttek fájdalmas dolgok. Ki nem találjátok mi történt ezután...hát az, hogy nem evett többé gombát, mert neki még ez a fajta passzív szenvedés is büdös! A napi füvezés persze maradt, az kellemes dolog ugye...
Szóval szerintem drogozni akkor kell (na persze nem muszáj), amikor az ember már elért egy bizonyos érettséget és a motivációi is rendben vannak. Itt a lényeg a stabil alap és az, hogy az embernek már bevált, gyakorolt módszerei vannak arra, hogy változásokat érjen el vagy, hogy kitartóan küzdjön egy célért. Sajnos én még nem találtam egy olyan szert, ami növelni stabilan a motivációmat és a szorgalmamat, pedig már mióta mondom, hogy fel kéne találni egy gyószert a szorgalomra! :) Na, de azt hiszem erről le kell mondanom és marad a nem könnyű, de igazi eredményeket hozó út. A befektetett munka megtérül, csak jó helyre kell irányítani az energiákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Karel igen nekem is hasonlókat írt. Nem rosszándékű csak eltúloz mindent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddhával sztem itt a többség egyetértett csak az volt a baj, hogy ő valamiért elkezdte ugyanazt ismételni ezzel azt a látszatot keltve, mintha valami vita lenne, de igazából nem volt és a tapasztalatait meg összegeztük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | subcult nem tudom, hogy amit nekem írtál mire írtad én csak egyszerűen lefestettem, hogy miért is olyan addiktív ez a szer, egyszerű hétköznapias szinten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A jóra nem nehéz rákapni, hát még akkor ha az a jó könnyen hozzáférhető, elég olcsó és instant boldogságot nyújt órákig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zseraldina, nem zserald sorry. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naaa azért haluzni csak szabad egy trippen srácok. :) Persze, ha más az elvárás a triptárssal szemben akkor érthető, hogy irritál ám ilyenkor át lehet váltani a közösen, de egyedül létezésmódra, hogy a trip ne akadjon ezen fenn. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | zserald milyen fontosra vagy kiváncsi? Próbáld meg kérdezéssel. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | burkus a sértettség kiérződik az írásodból, de másokat emiatt ne baszogass, ja és olvasd vissza miket írtál és mondd őszintén te abban semmilyen sértőt nem vélsz felfedezni the enddel szemben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mérsékelten kellemetlen átmenet a szalma a dohány és a fű között:)"
ez találó Slaydo :D
Amúgy ne panaszkodjatok a DMT-nél torokszúróbb nincs. Másnap úgy fájt a torkom, mint amikor megfázom, pedig nem fáztam meg. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont pusztán a technikai részét működhet az, ha salvinorinnal itatsz fel dohányt és elszívod. Kérdés, hogy ez miben jobb, mintha salviára szárítod a hatóanyagot? Valószínűleg nem a nikotin a lényeg benne szóval nem sok értelmét látom ennek a módszernek én se. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy-két javítást leszámítva szerintem semmi gond a fordítással, legalább megcsinálta valaki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint ahogy gombánál is vannak, akik eléggé szenvednek (pl. én) viszont nagyon mély élményeik vannak tőle, míg másoknak nem fáj semmijük és végigmókázzák az egész trippet. Aztán vannak az ultra szerencsések, akiknek nem fáj/nincs gát/nincs szenvedés, de mégis mély élményeik vannak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom azért ez kicsit erős szerintem! Fölösleges ilyen messzemenő következtetéseket levonni csak mert a vizuális részét emelte ki egy hallucinogén drog esetében.
Amúgy nem egy embert ismerek, akik önismeret és személyiségfejlesztés címszóval küldik szét magukat és évek alatt semmit se változtak, szóval ez se garancia semmire, bizonyos esetekben inkább egy kiadós önámításhoz vezet. Én se vagyok az a halus típus, de vannak akik jobban azok. Ez nem csak a hozzáálláson múlik, hanem egyéni sajátosság is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez már rosszabb lassan mint a fekete piac. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó te se aprózod el a kérdést. :D
NE küldj el olyan hozzászólást, amely:
- LEGÁLIS vagy ILLEGÁLIS szerek BESZERZÉSÉVEL kapcsolatos
Képzeld el, ahogy a következő újságcikk az lesz, hogy "az internetes oldal, ahol megtalálhatóak a fogyasztással és beszerzéssel kapcsolatos információk", nemá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha nem azért olt le téged bárki mert megosztottad a tapasztalataidat, de ha ez eddig se esett le akkor mindegy is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha senki se mondta, hogy ez rendjén van miért gondolod, hogy bárki úgy érezte innen, hogy rendjén van? Azt se érezte rendjén innen senki, hogy egy buliban 1g vagy mégtöbb elmenjen, ha te se érezted volna rendjén ezt akkor nem toltál volna ennyit magadba és nem is lenne nagyon mit megosztanod itt, hisz az overdose tapasztalatok szerintem nem sokat érnek max annak, aki hasonlóan overdose arc, de ez az oldal full nem erről szól szerintem. Hidd el a legtöbben itt már régóta feltették maguknak azokat a kérdéseket, amiket te újra és újra oldalakat teleírva osztottál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom nem csak neked. Ha nincs is rajta valamin a személyisége a ludas az ömlengésért és egyre inkább úgy tűnik, hogy a gátlástalan szerhasználatért is.
Buddha nem akarsz kicsit alkalmazkodni az ide írkáló maradék emberhez? Hidd el senki se utál meg semmi ilyen, ha valami érdekeset akarsz mondani akkor azt próbáld meg rövidebben, ezek a fórumok már csak így működnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó belátom tényleg nem olyan gáz ez a cikk mint elsőre tűnt, csak szerintem itt sokan érzékenyek arra, ha a daathot a drogosok gyűjtőhelyének tüntetik fel. Bár konkrétan leírva ez nem történt meg a cikkben azt azért be lehetett volna írni, hogy mi ennek az oldalnak a célja és miért is beszélgetünk egyáltalán a mefedronról, ha már innen idéz. Ehhez tényleg nem kell átolvasni 200 hsz-t és akkor itt se "nyavajogna" senki. Azt meg szerintem mindenki tudta eddig is, hogy az újságíró is ember és hogy sokan "támadják" őket a munkájuk miatt, de hát aki egy nagy hatalommal dolgozik az talán nem lepődik meg ezen, szerintem nem kell őket sajnálni...
Nargile nyílván te egy másik oldalát látod és tapasztalod ennek az egésznek és valószínű, hogy gyakorlatiasabb is vagy ebben, de attól még nem kell minősíteni mások hozzászólásait, hisz szerintem teljesen érthető az érzelmi reakció. Nem először idézgettek a daathból és bár ez a cikk még mindig az egyik legkorrektebb, az első reakciót az előző tapasztalatok szülték. Szerencsére az ember rugalmas lény és észreveszi, hogy itt tényleg történt javulás ez nem vitás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, esély van rá, hogy így kezelje, hisz azt hiszem sokan innen kevés infóval vágtunk bele, aztán megtaláltuk a daathot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha ha nem érted a helyzetet Angliában akkor nézzél utána a törvényeinek szerintem segíteni fog! Amúgy hasonlóan régi téma, hogy kicsit módosítanak egy szeren és így nem lesz fenn a tiltólistán és mire betiltják már csinálnak egy újat stb. (erre egy megoldás a gyorsított betiltás).
Idővel valószínűleg a mefedron is valamilyen törvényi szabályozás alá kerül és akkor nem lehet kijátszani ilyen módszerekkel, mert ez az egész csak a kiskapuzásról szól meg, hogy sokan azt hiszik ha valami legál akkor az nem lehet igazán veszélyes. Hát most kiderült hogy ez nem így van!
Egy lehetséges javítás a problémára az a megfelelő tájékoztatás, ami ennek az oldalnak a szellemiségét adja. Ha az emberek megértenének olyan alap dolgokat mint hogy: ismerd a szert amit bejuttatsz magadba, ismerd a minőségét, ismerd a saját szervezetedet és lelkedet meg, hogy mennyire vagy hajlamos rákapni a jóra stbstbstb. Szerintem az ilyen dolgokban példát kell mutatnunk másoknak, megmutatni hogy van ilyen is. A drogos NEM AZ A drogos, hanem szerhasználó mint ahogy gyakorlatilag minden ember. Vannak szerek amikkel nehéz jó kapcsolatot kialakítani és nagy a visszaélés esélye és vannak olyan szerek amik nem olyan parásak, mint ahogy azt sokáig hitték/hittük.
Na de ezeket az emberek zöme nem tudja így még esély sincs arra, hogy ezeknek megfelelően kezelje a szerhasználatát, ezért kell tájékoztatni, tanítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát az tök jó hogy feljön csak ha már kommentekből ragad ki akkor figyelembe kéne vennie az egész beszélgetést, amihez meg többet kéne olvasnia, én meg ezt hiányolom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért komoly lehet ahogy feljön ide egy indexes újságíró anyagot gyűjteni a cikkjébe. Olyan cifra dolgokat ki lehetne hozni kellő sorrendbe rakott hozzászólásokkal, hogy ihajj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezeket találtam cli_hlt:
Strengthening shrooms with passiflora ? That's rediculus! harmine/harmaline is minimal in this flower, only small traces. Maybe it's a nice placebo knowing that passiflora can be used as an MAOI
You could make something with A LOT of leaves and an acetone extract. That's more like it, and you will win a great antidepressant affect + MAOI using it in ayahuasca
--
you cant use it as a maoi in ayahuasca but you can use to make your psilocybin-shrooms twice as good,you just drink passionflower tea from passiflora incarnata half an hour before you eat shrooms.......
--
It IS a potential cause of anorgasmia. I've experienced this. Got many sleepful nights on a bright green extractive of passion flower in everclear. What I miss about a certain substance that I was once addicted to, is that it caused anorgasmia accompanied by an extremely aroused sexual state. In this paradoxical configuration of neurochemical signals, I enjoyed the ability to fuck for HOURS just trying as hard as I could to gett off. Really, this is enough said on the topic. I LOVE passionflower as an herb and never even considered its use as an ayhuasca admixture.
---
Incarnata is not the only active species and the flowers of Incarnata and Insense seem to be many many times more potent than the leaf. Perhaps 10x though i cant back that up with anything more than experiential anecdotes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezaz, kisyasa hsz-e is mehetne az index cikkbe: a mefedron mint megfázás elleni szer. XDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha te totál kész vagy! :D Ez tetszett a legjobban:
"en arra vagyok kivancsi, ki milyen kezzelfoghato drasztikus lepeseket tenne meg annak erdekeben, hogy megovjon masokat, es ellenorzese ala vonja az adott szert"
Mit vársz, hogy 1 ember szuperhősként megváltoztatja a rendszert és ellenőrzése alá vonja a szert? WTF?!
Folyamat ugyanazokat írod mintha mindenkit hülyének néznél, hogy nem ért meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja főleg ha valami olyan helyen adja oda, ahol a mérésre esély sincs. Na de amúgy télleg jó dolog a mérleg. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, 1 hónap kihagyás után is jól tud esni már az első szál. Persze van amikor rosszul leszel tőle, de edzettek vagyunk ugye...
Azt kéne elérni, hogy ne értsük mi a jó benne? Ez egy érdekes megközelítés, amolyan kognitív pszichológiás. Nos szerintem az a jó benne a füstölgésen kívül, amit az ereinkkel és az agyunkkal csinál. Bár káros, de miután kialakult a függőség elkezd jól esni. A cigizés jól eső tevékenység ehhez kétség nem férhet egy szenvedélyes dohányos esetében. A káros hatásokkal tisztában vagyunk ezek nem motiválnak helyes cselekvésre csak elenyésző esetben. A gyakoribb, hogy nő a szorongásunk és sokan ezt egy cigivel orvosolják. Ez az a jelenség amikor meghallgatsz egy antidohányos előadást, káros hatások képek stb. és utána megkívánod a cigit.
Szerintem nem megérteni kell a cigit, hanem elfelejteni. Beszélni róla másoknak nekem eddig ritkán segített, a gyakoribb az volt hogy sokkal tovább volt a fejemben az egész dohány téma, mint lett volna ha nem beszélek és ezért megkívántam és kattogtam egy ideig.
És igen szerintem is összekapcsolódnak nagy élményekkel a dohányzások, a fene vigye el! Sőt ha elképzelsz egy partit stb. akkor úgy képzeled el, hogy dohányzol. Ha megpróbálod nélküle elképzelni akkor máris hiányállapot lép fel és az ember ürességet él át.
A cigi kitölt egy űrt az emberben mind szimbólikusan mind fizikálisan is, ha a tüdőt nézzük megtelítődni. Csak a baj ugye, hogy nem egészséges! Fontos nekünk az egészség? Fontos! Fontos? Itt jön be az öndestruktivitás kérdése, ami megérne egy témakört is akár.
Mindenesetre ha rendszeresen mozogtok akkor a cigi zavaró tényező lesz és ez nagy szó. Azáltal, hogy elkezd zavarni és a mozgás meg jutalmazni már át lehet szép lassan szoktatni magunkat egy másfajta jóra, amit elégedettségnek és sikerélménynek hívunk. Ezzel egyidőben meg a testünk is tisztul szóval nekem ez tűnik a legjobb segítségnek a leszokáshoz.
És ameddig lefoglalod magad addig se jut eszedbe, idővel meg amúgy is ritkábban jutna, mint amikor kívülről tudod a csajod mobil számát, aztán szétmentek és még 2 év múlva is emlékszel a számra, aztán 4 év után rájössz, hogy már nem tudod pontosan mi volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen Technonak igaza van egy ilyen kisebb zacsi is 0,3 felett nyom, szóval nem érdemes úgy mérni, ha valaki erre vetemedne. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ala az első kép simán lehet 1g főleg ha jó gyantás a zöld! A második nem néz ki annyinak, de a vizesebb ganják többet nyomnak szóval ez mindig függ a fű állapotától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az arany közepet tanulni kell sztem, úgyhogy hajrá neked is. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az egyedüli magolaj, amelyben szinte nincsenek telített zsírsavak, viszont közel 90%-ban telítetlen zsírsavakból áll. Linolsavat (omega-6) 50-60%-ban, alfa-linolénsavat (omega-3) 15-20%-ban tartalmaz. Ez a linolsav/linolénsav arány megfelel az esszenciális zsírsavak napi beviteléhez javasolt mennyiségnek és ebben az összetételben egyedülálló a természetben. A linolsav és az alfa-linolénsav mellett a kendermagolaj kb. 2-6% gamma-linolénsavat (GLA) tartalmaz."
>http://bolthely.hu/ossejtfokozo/id/00012_MEDICANNABIS_lagyzselatin_kapszula |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +rövid távú hatások korlátozott számban, hosszútávú hatások egyáltalán nem ismertek (ezek itt már mind elhangoztak csak összefoglaltam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha példája valahogy így nézhet ki:
adott egy szórakozni kívánó szerekre nyitott ember -> adott egy boltban legálisan és olcsón kapható szer ami "kurvajó" mások szerint -> a megfelelő tájékoztatás a szer addiktív potenciáljáról és mellékhatásairól nem adott -> illető megveszi, örül hogy olcsó, legális és faszán adja -> annyira jónak találja, hogy elkezdi túl gyakran használni -> a sok annyira jó után jön az annyira szar és a kiábrándultság -> saját magam példáján mások eltérítése a drog használatától, hogy ne kerüljenek hasonló helyzetbe
Lehetséges kritikák:
miért nem néztél jobban utána a szernek, amit veszel? miért kellett egyre többet és egyre gyakrabban fogyasztanod, sokszor átléve a normál dózis határait? miért nem volt önuralmad, attól még hogy valami olcsó és legális még nem biztos hogy nem lehet veszélyes.
miért általánosítasz a saját példádból, azt hiszed én is ilyen orrba-szájba tolom típus vagyok? miért ijesztegetsz másokat?
A másik oldal (eladó) kritikái:
miért nem adnak korrekt tájékoztatást? miért kínálgatnak kísérleti szereket csak azért mert legális/jó profit? legális mégsincs szabályozás!
És ami hasznos információ:
addiktív szer, nagy dózisoknál egészségügyi kockázat jelentős lehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azon meg senki se csodálkozzon, ha visszaélés szerűen használ egy szert és mellékhatásokat tapasztal. |
| | | | |
|
