 |
deeptrip hozzászólásai (1191 - 1210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ja még lemaradt az, hogy LSD-25 és LSD-25 között nem lehet különbség kémiailag, szóval a likvid se lehet más. Ettől függetlenül nekem máshogy adta (nem durvábban csak máshogy, nem tudom megfogalmazni), de ez valószínűleg set+setting+adagolás+előzetes elvárás (tudod, hogy nem papír, hanem likvid és ezért alapból már más a hozzáállásod kicsivel) miatt volt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A likvidet cseppenként mérik, a cseppek hatóanyag tartalma azonban eltérő lehet. Egy gyakori variáció a 100 mcg, ami egy lightosabb dózis, de összefuthatsz 200 mcg-ssel is, ami már korrekt adag. Abból kiindulva, hogy a legtöbb cseppentett papír gyenge, az esély, hogy túl erős lesz 1 csepp kicsi szerintem.
Vízbe teljesen jó, csak ha kiittad öblítsd ki még párszor az alját vízzel és idd azt is meg, nehogy kárba vesszen valamennyi. Aztán beszámolót nem elfelejteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég nem a magról beszélünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 csepp víz kb. 25 mg. Tegyük fel a meszkalin is nagyjából hasonló sűrűségű mint a víz, akkor az 1*1cm-es lapnak 6 cseppett kéne felszívnia, ami kicsit soknak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legyen szó csak egy vérnyomás csökkentőről vagy antibiotikumról.
Aminek köze sincs bármilyen növényhez, és ember álltal mesterségesen előállított az a szervezetnek csakis káros lehet, még ha pillanatnyi tüneteket el is múlaszt."
Gabriel ha ez így lenne akkor az átlagélettartam nem lenne magasabb, mint régen, a bakteriális fertőzések se lennének kevesebbek és a magas vérnyomás is több problémát okozna. Ha ez így lenne az idősebb embereknél kimutatható lenne a hosszútávú vérnyomáscsökkentők káros mellékhatásai. De a valóságban ez nincs így. Nyílván nem jó, ha valakinek ilyeneket kell szednie és általában tüneti kezelést ad, viszont elég sokan prímán eléldegélnek ezzel a tüneti kezeléssel életük végéig, szemben azzal ha nem szednék akkor jóval hamarabb elpatkolnának. Ha egy gyógyszer szar azt idővel visszavonják. A gyógyszerpiacon is megy a versengés és
a cél, hogy jó gyógyszereket állítsanak elő. Senki se fogja a szarabb és több mellékhatásokkal járó gyógyszert preferálni, ha van egy jobb fajta, szóval szerintem nem kell leírni a szintetikumokat.
"A szervezet mindig megjegyzi az ellene elkövetett "bűnöket" még ha nem is azonnal jelentkeznek a tünetek.
10 éves tapasztalatom szerint semmilyen pillanatnyi boldogság nem éri meg, hogy később ezek visszaüssenek."
Ez ugyancsak egy olyan kijelentés, ami nem állja meg a helyét. Mi számít egyáltalán "bűnös" szernek? Minden ami szinti? Hogyan jegyzi meg a szervezet? Milyen tünetek ütnek vissza később? Azt írod 10 éves tapasztalatod van akkor írhatnál konkrétumokat is, de megérvelheted a biokémia oldalról is ha az is megy.
Amúgy srácok ha lehet maradjunk a mefedronrál ebben a témakörben, kár más szereket belekeverni, mert azokról alapvetően több ismeretünk van, erről meg alig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanis nem az a célom, hogy minél előbb szétb...am magam és egy RONCS legyek mondjuk 25-30 évesen!!!!"
Ez akkor lenne feltétlenül igaz az esetedben, ha a mefedron hatásairól lennének vizsgálatok mind rövid és hosszútávon és te ennek tükrében mérlegelnél a szer használatával kapcsolatban, Ati!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magok jó nagyot tudnak pattanni, ha nyálas/nedves a papír akkor serceg, de ha egyik sem az eset akkor lehet, hogy fel van ütve valamivel sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én bármit szárítok azt egy papirtörlőre szórva rárakom a radiátorra. 1 nap és csont száraz és szerintem nem éri akkora hő, hogy baja essen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fény, jóság és tudás sokszor csak a kishitűségünk miatt nem hozzáférhető, azaz hogy mit képzelünk magunkról, mit képzelünk magunk elé. Számomra az önképem pozitívabb irányba kezdett el haladni és ezt jobban úgy fél éve érzem. A környezetemben egyre több a külföldi, de én örülök nekik. Alapvetően jó optimistának lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igen, én ezzel tisztában vagyok, nem ez volt a kérdésem..."
A kérdésed beszerzésre vonatkozott, az egyetlen szó ami itt az írós rész felett pirossal ki van emelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, csak ha belegondolsz, hogy a tradíció mennyire nehezen hozzáférhető és ehhez viszonyítva hányan próbálják ki, akkor mégis az adagolás az ami bárki számára kivitelezhető óvintézkedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel szerintem itt mindenki egyetért, talán még bufo is. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a szenvedéssel van a baj, hanem ha a trip végére se oldódik meg a krízisállapot mert mondjuk nincs hozzáértő ember, aki segít túljutni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legszebb az egészben, hogy itt ilyen 1%-okról van szó, tehát 100 emberből 1-2nek lehet komolyabb problémája belőle. Szerintem ez nem nagy arány és ezt azért el lehetne fogadni nyugodtan, fölösleges 100%-okról beszélni, tehát arról, hogy bárki megfelelő hozzáállással sikeresen és jól tudja magán alkalmazni a hallucinogéneket. Kevés dolog van, ami mindenkinek beválik és azért egy komolyabb trip semmiképp se nevezhető átlagos dolognak.
Amúgy is sokkal korrektebb felhívni az esetleges veszélyekre a figyelmet, ennek az oldalnak többek között ez a célja, hogy ebből miért lesz vita és sértődés az számomra rejtély marad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bufo szerintem meg ahol te elkezdesz vitatkozni ott mindig ezek az elemek jönnek fel, nézd vissza a régebbi vitáidat ott ugyanúgy megtalálod a "kiforgatjátok a szavaimat", "elbeszélünk egymás mellett" és hasonlók. Szerinted miért? Ha tudnád mi a problémád azt max 3 mondatban el lehetne mondani sztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre szoktam azt mondani, hogy az nem baj ha füvezik valaki, az baj ha valami fontosat emiatt nem csinál meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romlottnak akkor lehet hívni, ha megpenészesedett, megrohadt. Ez az illatán érződik, rosszabb esetben látszik is, de ilyen tényleg csak akkor van ha nedves zöldet csomagolsz el nem szellőző módon. |
| | | | |
|
