 |
deeptrip hozzászólásai (1181 - 1200)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az emberi hanghallást én is tapasztaltam meg persze a bambulós behullámzós dolgot. Igaz azt lehet józanul is csak tovább kell bambulni. :D Nekem még olyan volt, hogy az utcán a hangok főleg a magasabbak elég durván kiéleződtek. Kicsit azért hasonlít az LSD afterre nem?? :D
Amúgy kevesebbet is gondolkodtam napközben és az volt a jó benne, hogy a fölösleges parákra meg faszkodásokra nem jutott energia így azok kiestek. Ez jó volt, de az energiahiány eléggé lekorlátozza a lehetőségeket sztem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ami a divatosságot illeti és a rá reakcióként adott sopánkodás (bocs hanaura nemtom máshogy megfogalmazni :D) témakörhöz csak arra tudok gondolni, hogy az ayahuasca akkor is ayahuasca marad, ha fröccs helyett isszák az emberek! És amúgy se fogják soha fröccs helyett tolni és aki felelőtlen az valszeg nem sokat fog profitálni egy tripből. Szerintem nem baj hogy bárki kipróbálhatja. Aki hülye az úgy is rábaszik és azt mondja köszi akkor ennyi elég is volt egy életre a kísérletezgetésből. Az ő szerhasználata igen csekély hatással van a sajátomra, szóval végül az marad, hogy van az ayahuasca és én meg az élmény amit adni fog, ha egyszer elfogyasztom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry most olvastam csak a régebbi kommenteket, úgy hogy Tom az előző tárgytalan, maradjunk ezen az LSD tisztasági vonalon!
Az alapkoncepció, ami már itt tárgyalva volt az, hogy LSD-25 és LSD-25-öt között lehet-e különbség. Az eredmény az volt, hogy nem és így az eltérő forrásból szerzett LSD trippek különbözősége megdőlni látszott. Most azonban felmerült, hogy az LSD-25 nem 100%-ig tiszta, mert ahhoz komoly labor kéne. Az írja a melléktermék módosíthatja a trippet, de hogy? És mik a melléktermékek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük akkor ez is csak egy módja az utastárs keresésnek. Mondjuk szerencsésebb lenne a "tapasztalt segítő" témakör helyett egyszerűen csak triptársakat keresni, egyenrangúan kezelve mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk köszi a copyt ez most megnyitotta egy újabb körre a más bélyeg más trip kérdéskört!!
Tom003 LSD-t vízzel simán lehet higítani. Negyed cseppet meg miért ne lehetne higítani, nem értem a logikádat.
Amúgy ha azt nézzük, hogy ha 100% tiszta lsd lenne akkor kurva nehéz lenne adagolni üvegcséből cseppentve akkor máris értelmet nyer miért lehet hasznos higítani. A h2o meg kézenfekvő megoldás erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg az, hogy egy trip jó volt idegenekkel nem jelenti azt, hogy egy még megfelelőbb társasággal nem lett volna még jobb. És mielőtt ezt is magyarázni kéne, ez nem jelenti azt, hogy idegenekkel rossz lenne trippelni, simán lehet jó az is, de több rizikót tartalmaz, lásd alap lsd faq-ban.
És valóban a baráti trippek nincsenek meghirdetve sehol, mivel az érintettek szólnak egymásnak és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki úgy trippel ahogy akar, Én tudom magamról, hogy vannak emberek akikkel nem trippelnék szívesen (meg úgy egyáltalán nem csinálnék együtt velük semmit) így nem trippelek ilyen emberekkel. Egy nagyobb társaságban amúgy el lehet vonulni, de ha csak 2en 3man vagytok az úgy már más kategória! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Partikat leszámítva, ahol óhatatlanul összekerülhet az ember más trippelőkkel én csak régi ismerősökkel utaztam eddig. Az, hogy kivel LSD-zel olyan szinten befolyásolhatja az egész történéseket, hogy csak kölcsönös szimpátia alapján érdemes utastársat választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja még lemaradt az, hogy LSD-25 és LSD-25 között nem lehet különbség kémiailag, szóval a likvid se lehet más. Ettől függetlenül nekem máshogy adta (nem durvábban csak máshogy, nem tudom megfogalmazni), de ez valószínűleg set+setting+adagolás+előzetes elvárás (tudod, hogy nem papír, hanem likvid és ezért alapból már más a hozzáállásod kicsivel) miatt volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A likvidet cseppenként mérik, a cseppek hatóanyag tartalma azonban eltérő lehet. Egy gyakori variáció a 100 mcg, ami egy lightosabb dózis, de összefuthatsz 200 mcg-ssel is, ami már korrekt adag. Abból kiindulva, hogy a legtöbb cseppentett papír gyenge, az esély, hogy túl erős lesz 1 csepp kicsi szerintem.
Vízbe teljesen jó, csak ha kiittad öblítsd ki még párszor az alját vízzel és idd azt is meg, nehogy kárba vesszen valamennyi. Aztán beszámolót nem elfelejteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég nem a magról beszélünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 csepp víz kb. 25 mg. Tegyük fel a meszkalin is nagyjából hasonló sűrűségű mint a víz, akkor az 1*1cm-es lapnak 6 cseppett kéne felszívnia, ami kicsit soknak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legyen szó csak egy vérnyomás csökkentőről vagy antibiotikumról.
Aminek köze sincs bármilyen növényhez, és ember álltal mesterségesen előállított az a szervezetnek csakis káros lehet, még ha pillanatnyi tüneteket el is múlaszt."
Gabriel ha ez így lenne akkor az átlagélettartam nem lenne magasabb, mint régen, a bakteriális fertőzések se lennének kevesebbek és a magas vérnyomás is több problémát okozna. Ha ez így lenne az idősebb embereknél kimutatható lenne a hosszútávú vérnyomáscsökkentők káros mellékhatásai. De a valóságban ez nincs így. Nyílván nem jó, ha valakinek ilyeneket kell szednie és általában tüneti kezelést ad, viszont elég sokan prímán eléldegélnek ezzel a tüneti kezeléssel életük végéig, szemben azzal ha nem szednék akkor jóval hamarabb elpatkolnának. Ha egy gyógyszer szar azt idővel visszavonják. A gyógyszerpiacon is megy a versengés és
a cél, hogy jó gyógyszereket állítsanak elő. Senki se fogja a szarabb és több mellékhatásokkal járó gyógyszert preferálni, ha van egy jobb fajta, szóval szerintem nem kell leírni a szintetikumokat.
"A szervezet mindig megjegyzi az ellene elkövetett "bűnöket" még ha nem is azonnal jelentkeznek a tünetek.
10 éves tapasztalatom szerint semmilyen pillanatnyi boldogság nem éri meg, hogy később ezek visszaüssenek."
Ez ugyancsak egy olyan kijelentés, ami nem állja meg a helyét. Mi számít egyáltalán "bűnös" szernek? Minden ami szinti? Hogyan jegyzi meg a szervezet? Milyen tünetek ütnek vissza később? Azt írod 10 éves tapasztalatod van akkor írhatnál konkrétumokat is, de megérvelheted a biokémia oldalról is ha az is megy.
Amúgy srácok ha lehet maradjunk a mefedronrál ebben a témakörben, kár más szereket belekeverni, mert azokról alapvetően több ismeretünk van, erről meg alig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanis nem az a célom, hogy minél előbb szétb...am magam és egy RONCS legyek mondjuk 25-30 évesen!!!!"
Ez akkor lenne feltétlenül igaz az esetedben, ha a mefedron hatásairól lennének vizsgálatok mind rövid és hosszútávon és te ennek tükrében mérlegelnél a szer használatával kapcsolatban, Ati!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magok jó nagyot tudnak pattanni, ha nyálas/nedves a papír akkor serceg, de ha egyik sem az eset akkor lehet, hogy fel van ütve valamivel sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én bármit szárítok azt egy papirtörlőre szórva rárakom a radiátorra. 1 nap és csont száraz és szerintem nem éri akkora hő, hogy baja essen. |
| | | | |
|
