 |
deeptrip hozzászólásai (1171 - 1220)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ennek az oldalnak az ártalomcsökkentés, a józan szerhasználati kultúra kialakítása a célja, amit te felvázolsz itt az ellentétes ezekkel. Hagyd a szervezeted regenerálódni és vedd észre az épeszű határokat, thx. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy gyomorba is lehet az sp-t! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha rosszul van az orrod akkor talán pihenőt kéne tartani és nem intravénásan lőni kitudja mivel felütött anyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék kendernagymagyar népének vezetői mennyire támogatják az ipari kendert itthon Nagy KenderMagyarországon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, alapból két ugyanolyan edénybe kellett volna kimérnie ugyanannyi főtt rízst. Nekem a laposabb dobozban úgy tűnik több a nedvesség (vízcseppek a falon) és úgy persze, hogy hamarabb berohad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ezt a kérdést inkább a dohányzással kapcsolatban lene érdemes vizsgálni, hisz mindkettő legális és hétköznapi jelenség.
Miért lehet alkoholt és miért nem lehet dohányterméket reklámozni a TV-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van. Az üzleti részén kívül piát azért lehet reklámozni mert legális szer és teljesen hétköznapi ha valaki legurít egy sört. Ha valaki belövi magát az már kevésbé és azért az emberek legtöbbjének még egy spangli se számít hétköznapinak (összes korosztályt nézve). Ettől függetlenül azt hiszem a piálást nem kell reklámozni a TV-ben, mert a boltok, kocsmák és az ivó emberek reklámozzák ezt puszta jelenlétükkel is, hát még a nagy sztorizások amiknek a 90% azzal kezdődik, hogy "egyszer amikor csúnyán bebasztam...". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan nem kaphatsz pert hisz csak álmodtad és fikció az egész. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez most eléggé összezavart, én olyanokat hallottam mintha szólnának nekem zene közben, de volt hogy csendesebb környezetben is azt hittem valaki mondott valamit, ami miatt egy beszélgetés érdekesen tudott kinézni. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi hanghallást én is tapasztaltam meg persze a bambulós behullámzós dolgot. Igaz azt lehet józanul is csak tovább kell bambulni. :D Nekem még olyan volt, hogy az utcán a hangok főleg a magasabbak elég durván kiéleződtek. Kicsit azért hasonlít az LSD afterre nem?? :D
Amúgy kevesebbet is gondolkodtam napközben és az volt a jó benne, hogy a fölösleges parákra meg faszkodásokra nem jutott energia így azok kiestek. Ez jó volt, de az energiahiány eléggé lekorlátozza a lehetőségeket sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami a divatosságot illeti és a rá reakcióként adott sopánkodás (bocs hanaura nemtom máshogy megfogalmazni :D) témakörhöz csak arra tudok gondolni, hogy az ayahuasca akkor is ayahuasca marad, ha fröccs helyett isszák az emberek! És amúgy se fogják soha fröccs helyett tolni és aki felelőtlen az valszeg nem sokat fog profitálni egy tripből. Szerintem nem baj hogy bárki kipróbálhatja. Aki hülye az úgy is rábaszik és azt mondja köszi akkor ennyi elég is volt egy életre a kísérletezgetésből. Az ő szerhasználata igen csekély hatással van a sajátomra, szóval végül az marad, hogy van az ayahuasca és én meg az élmény amit adni fog, ha egyszer elfogyasztom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry most olvastam csak a régebbi kommenteket, úgy hogy Tom az előző tárgytalan, maradjunk ezen az LSD tisztasági vonalon!
Az alapkoncepció, ami már itt tárgyalva volt az, hogy LSD-25 és LSD-25-öt között lehet-e különbség. Az eredmény az volt, hogy nem és így az eltérő forrásból szerzett LSD trippek különbözősége megdőlni látszott. Most azonban felmerült, hogy az LSD-25 nem 100%-ig tiszta, mert ahhoz komoly labor kéne. Az írja a melléktermék módosíthatja a trippet, de hogy? És mik a melléktermékek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük akkor ez is csak egy módja az utastárs keresésnek. Mondjuk szerencsésebb lenne a "tapasztalt segítő" témakör helyett egyszerűen csak triptársakat keresni, egyenrangúan kezelve mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk köszi a copyt ez most megnyitotta egy újabb körre a más bélyeg más trip kérdéskört!!
Tom003 LSD-t vízzel simán lehet higítani. Negyed cseppet meg miért ne lehetne higítani, nem értem a logikádat.
Amúgy ha azt nézzük, hogy ha 100% tiszta lsd lenne akkor kurva nehéz lenne adagolni üvegcséből cseppentve akkor máris értelmet nyer miért lehet hasznos higítani. A h2o meg kézenfekvő megoldás erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg az, hogy egy trip jó volt idegenekkel nem jelenti azt, hogy egy még megfelelőbb társasággal nem lett volna még jobb. És mielőtt ezt is magyarázni kéne, ez nem jelenti azt, hogy idegenekkel rossz lenne trippelni, simán lehet jó az is, de több rizikót tartalmaz, lásd alap lsd faq-ban.
És valóban a baráti trippek nincsenek meghirdetve sehol, mivel az érintettek szólnak egymásnak és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki úgy trippel ahogy akar, Én tudom magamról, hogy vannak emberek akikkel nem trippelnék szívesen (meg úgy egyáltalán nem csinálnék együtt velük semmit) így nem trippelek ilyen emberekkel. Egy nagyobb társaságban amúgy el lehet vonulni, de ha csak 2en 3man vagytok az úgy már más kategória! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Partikat leszámítva, ahol óhatatlanul összekerülhet az ember más trippelőkkel én csak régi ismerősökkel utaztam eddig. Az, hogy kivel LSD-zel olyan szinten befolyásolhatja az egész történéseket, hogy csak kölcsönös szimpátia alapján érdemes utastársat választani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja még lemaradt az, hogy LSD-25 és LSD-25 között nem lehet különbség kémiailag, szóval a likvid se lehet más. Ettől függetlenül nekem máshogy adta (nem durvábban csak máshogy, nem tudom megfogalmazni), de ez valószínűleg set+setting+adagolás+előzetes elvárás (tudod, hogy nem papír, hanem likvid és ezért alapból már más a hozzáállásod kicsivel) miatt volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A likvidet cseppenként mérik, a cseppek hatóanyag tartalma azonban eltérő lehet. Egy gyakori variáció a 100 mcg, ami egy lightosabb dózis, de összefuthatsz 200 mcg-ssel is, ami már korrekt adag. Abból kiindulva, hogy a legtöbb cseppentett papír gyenge, az esély, hogy túl erős lesz 1 csepp kicsi szerintem.
Vízbe teljesen jó, csak ha kiittad öblítsd ki még párszor az alját vízzel és idd azt is meg, nehogy kárba vesszen valamennyi. Aztán beszámolót nem elfelejteni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már rég nem a magról beszélünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1 csepp víz kb. 25 mg. Tegyük fel a meszkalin is nagyjából hasonló sűrűségű mint a víz, akkor az 1*1cm-es lapnak 6 cseppett kéne felszívnia, ami kicsit soknak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Legyen szó csak egy vérnyomás csökkentőről vagy antibiotikumról.
Aminek köze sincs bármilyen növényhez, és ember álltal mesterségesen előállított az a szervezetnek csakis káros lehet, még ha pillanatnyi tüneteket el is múlaszt."
Gabriel ha ez így lenne akkor az átlagélettartam nem lenne magasabb, mint régen, a bakteriális fertőzések se lennének kevesebbek és a magas vérnyomás is több problémát okozna. Ha ez így lenne az idősebb embereknél kimutatható lenne a hosszútávú vérnyomáscsökkentők káros mellékhatásai. De a valóságban ez nincs így. Nyílván nem jó, ha valakinek ilyeneket kell szednie és általában tüneti kezelést ad, viszont elég sokan prímán eléldegélnek ezzel a tüneti kezeléssel életük végéig, szemben azzal ha nem szednék akkor jóval hamarabb elpatkolnának. Ha egy gyógyszer szar azt idővel visszavonják. A gyógyszerpiacon is megy a versengés és
a cél, hogy jó gyógyszereket állítsanak elő. Senki se fogja a szarabb és több mellékhatásokkal járó gyógyszert preferálni, ha van egy jobb fajta, szóval szerintem nem kell leírni a szintetikumokat.
"A szervezet mindig megjegyzi az ellene elkövetett "bűnöket" még ha nem is azonnal jelentkeznek a tünetek.
10 éves tapasztalatom szerint semmilyen pillanatnyi boldogság nem éri meg, hogy később ezek visszaüssenek."
Ez ugyancsak egy olyan kijelentés, ami nem állja meg a helyét. Mi számít egyáltalán "bűnös" szernek? Minden ami szinti? Hogyan jegyzi meg a szervezet? Milyen tünetek ütnek vissza később? Azt írod 10 éves tapasztalatod van akkor írhatnál konkrétumokat is, de megérvelheted a biokémia oldalról is ha az is megy.
Amúgy srácok ha lehet maradjunk a mefedronrál ebben a témakörben, kár más szereket belekeverni, mert azokról alapvetően több ismeretünk van, erről meg alig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanis nem az a célom, hogy minél előbb szétb...am magam és egy RONCS legyek mondjuk 25-30 évesen!!!!"
Ez akkor lenne feltétlenül igaz az esetedben, ha a mefedron hatásairól lennének vizsgálatok mind rövid és hosszútávon és te ennek tükrében mérlegelnél a szer használatával kapcsolatban, Ati!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A magok jó nagyot tudnak pattanni, ha nyálas/nedves a papír akkor serceg, de ha egyik sem az eset akkor lehet, hogy fel van ütve valamivel sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én bármit szárítok azt egy papirtörlőre szórva rárakom a radiátorra. 1 nap és csont száraz és szerintem nem éri akkora hő, hogy baja essen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fény, jóság és tudás sokszor csak a kishitűségünk miatt nem hozzáférhető, azaz hogy mit képzelünk magunkról, mit képzelünk magunk elé. Számomra az önképem pozitívabb irányba kezdett el haladni és ezt jobban úgy fél éve érzem. A környezetemben egyre több a külföldi, de én örülök nekik. Alapvetően jó optimistának lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igen, én ezzel tisztában vagyok, nem ez volt a kérdésem..."
A kérdésed beszerzésre vonatkozott, az egyetlen szó ami itt az írós rész felett pirossal ki van emelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, csak ha belegondolsz, hogy a tradíció mennyire nehezen hozzáférhető és ehhez viszonyítva hányan próbálják ki, akkor mégis az adagolás az ami bárki számára kivitelezhető óvintézkedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel szerintem itt mindenki egyetért, talán még bufo is. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a szenvedéssel van a baj, hanem ha a trip végére se oldódik meg a krízisállapot mert mondjuk nincs hozzáértő ember, aki segít túljutni rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legszebb az egészben, hogy itt ilyen 1%-okról van szó, tehát 100 emberből 1-2nek lehet komolyabb problémája belőle. Szerintem ez nem nagy arány és ezt azért el lehetne fogadni nyugodtan, fölösleges 100%-okról beszélni, tehát arról, hogy bárki megfelelő hozzáállással sikeresen és jól tudja magán alkalmazni a hallucinogéneket. Kevés dolog van, ami mindenkinek beválik és azért egy komolyabb trip semmiképp se nevezhető átlagos dolognak.
Amúgy is sokkal korrektebb felhívni az esetleges veszélyekre a figyelmet, ennek az oldalnak többek között ez a célja, hogy ebből miért lesz vita és sértődés az számomra rejtély marad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bufo szerintem meg ahol te elkezdesz vitatkozni ott mindig ezek az elemek jönnek fel, nézd vissza a régebbi vitáidat ott ugyanúgy megtalálod a "kiforgatjátok a szavaimat", "elbeszélünk egymás mellett" és hasonlók. Szerinted miért? Ha tudnád mi a problémád azt max 3 mondatban el lehetne mondani sztem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erre szoktam azt mondani, hogy az nem baj ha füvezik valaki, az baj ha valami fontosat emiatt nem csinál meg! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romlottnak akkor lehet hívni, ha megpenészesedett, megrohadt. Ez az illatán érződik, rosszabb esetben látszik is, de ilyen tényleg csak akkor van ha nedves zöldet csomagolsz el nem szellőző módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja ezt az öreg zözi dolgot én is tapasztaltam. Hozzáértem szétesett porrá szinte és nem lehetett tőle úgy betépni, hanem sokkal lightosabban. Mondjuk punnyasztósabb semmiképp se volt, ezt lehetne akár reggel felkelés után szívni, nem nagyon befolyásolná a napot csak mégis lazább úgy minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a hajlamot erősíti, hanem akik hajlamosak mentális betegségekre azoknál előhozhatja a már meglevő, de lappangó zavarokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem démonizálás, egyszerűen muszáj felhívni a figyelmet arra, hogy a lakosság egy nagyon kis százaléka jobb, ha nem próbálja ki ezeket a szereket, mert hiába az ezer éves kultúra ismeret és megfelelő hozzáállásuk, ha olyan tartalom jön fel ami őket súlyosan megzavarja és nem tudják kezelni akkor abból bizony gáz lehet. Igaz, hogy az emberek 99%-a megfelelő set/settinggel nyugodt lehet, de a médiába és az elmeosztályra nem ők fognak bekerülni. Mivel ezek illegális szerek az alapból esélytelen, hogy egy pszichiáter elkezdje őket használni a praxisa során és azt se mondhatja, hogy nyugodtan toljátok emberek mert ez veszélytelen. Kicsit bele kéne gondolni az orvosok nézőpontjából is, meg úgy az egész rendszeréből. Nem véletlen, hogy a gyógyszerek népszerűek. Felírja 5 perc alatt míg egy terápia akár évekig is eltarthat. Pénz, idő van rá az itthoni egészségügyben? Aligha.
Amúgy sincs csodagyógymód a skizofréniára. Ezzel nem csak a pszichiátria nem tud sok mindent kezdeni. Van akinek beválik a gyógyszeres kezelés, van akinek rohadtul nem használ, van aki elmegy ilyen lakóközösségbe és spirituális krízisként fogja ezt fel. Nincs rá tuti és főleg hatékony módszer, így érthető hogy az orvosok megelőzni akarják, mert van aki a hajlamával is eléldegél boldogan élete végéig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl. a gomba, de szerintem semmilyen pszichedelikum eseteben sem eri meg a "badtripp" elol kissebb dozissal menekulni, annak hogy ha valaki rosszul erzi magat az utazas egy reszen, igen nagy jelentosege van, ezt megtagadni valojaban az egesz gombaelmenyt megtagadni, akkor meg mi ertelme van az egesznek?"
Ez nagyon érdekes, régóta volt hasonló érzésem, de nem sikerült így megfogalmazni. Nálam gombán eddig mindig volt ilyen szenvedős szakasz, azt hiszem érik már az újabb trip! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mindig az egyénen múlik, ha öröklött hajlama van erre akkor szerintem nem lehet ezt kivédeni. A skizofrénia a társadalom 1%-át érinti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet most stabilan indica dominánsakat szívsz, bár én indicán is tudok izgága lenni. >:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkalmasságin vizeletminta?? Ez nekem új. :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pokolban?? Az valami hely? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetséges! Nem csak gombával, LSD-vel, LSA-val vagy bármilyen más hallucinogénnel, hanem erős betépéstől, masszív alkoholizálástól, extrém stressztől, traumától és sokktól is előjöhet akut pszichózis, ami súlyos esetben tartós (krónikus) lesz (amit ált. skizofréniának diagnosztizálnak, mások spirituális krízisnek). Ezt hívja a köznyelv "beragadásnak" vagy úgy, hogy "rajtamaradt", "nem jött le róla", "nem jött vissza", megőrült, megbolondult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bnth a THC szerintem nem gyengíti az immunrendszert, az LSA se, a saponin szerintem nem kifejezetten mérgező az emberre és tudatmódosító hatása sincs, a meszkalint sajna nem vágom, de nem hiszem hogy ritkán fogyasztva káros lenne. A mefedronról nem tud senki nyilatkozni ugye, mert új szer és ez még kiderülőben van.
Összességében 2 hónap szerintem bőven elegendő a teljes tisztulásra és az agy/testkémiád önregulációjának helyreállítására. |
| | | | |
|
