 |
deeptrip hozzászólásai (1171 - 1190)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ennek az oldalnak az ártalomcsökkentés, a józan szerhasználati kultúra kialakítása a célja, amit te felvázolsz itt az ellentétes ezekkel. Hagyd a szervezeted regenerálódni és vedd észre az épeszű határokat, thx. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy gyomorba is lehet az sp-t! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha rosszul van az orrod akkor talán pihenőt kéne tartani és nem intravénásan lőni kitudja mivel felütött anyagokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék kendernagymagyar népének vezetői mennyire támogatják az ipari kendert itthon Nagy KenderMagyarországon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, alapból két ugyanolyan edénybe kellett volna kimérnie ugyanannyi főtt rízst. Nekem a laposabb dobozban úgy tűnik több a nedvesség (vízcseppek a falon) és úgy persze, hogy hamarabb berohad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ezt a kérdést inkább a dohányzással kapcsolatban lene érdemes vizsgálni, hisz mindkettő legális és hétköznapi jelenség.
Miért lehet alkoholt és miért nem lehet dohányterméket reklámozni a TV-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van. Az üzleti részén kívül piát azért lehet reklámozni mert legális szer és teljesen hétköznapi ha valaki legurít egy sört. Ha valaki belövi magát az már kevésbé és azért az emberek legtöbbjének még egy spangli se számít hétköznapinak (összes korosztályt nézve). Ettől függetlenül azt hiszem a piálást nem kell reklámozni a TV-ben, mert a boltok, kocsmák és az ivó emberek reklámozzák ezt puszta jelenlétükkel is, hát még a nagy sztorizások amiknek a 90% azzal kezdődik, hogy "egyszer amikor csúnyán bebasztam...". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | saamaan nem kaphatsz pert hisz csak álmodtad és fikció az egész. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez most eléggé összezavart, én olyanokat hallottam mintha szólnának nekem zene közben, de volt hogy csendesebb környezetben is azt hittem valaki mondott valamit, ami miatt egy beszélgetés érdekesen tudott kinézni. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az emberi hanghallást én is tapasztaltam meg persze a bambulós behullámzós dolgot. Igaz azt lehet józanul is csak tovább kell bambulni. :D Nekem még olyan volt, hogy az utcán a hangok főleg a magasabbak elég durván kiéleződtek. Kicsit azért hasonlít az LSD afterre nem?? :D
Amúgy kevesebbet is gondolkodtam napközben és az volt a jó benne, hogy a fölösleges parákra meg faszkodásokra nem jutott energia így azok kiestek. Ez jó volt, de az energiahiány eléggé lekorlátozza a lehetőségeket sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami a divatosságot illeti és a rá reakcióként adott sopánkodás (bocs hanaura nemtom máshogy megfogalmazni :D) témakörhöz csak arra tudok gondolni, hogy az ayahuasca akkor is ayahuasca marad, ha fröccs helyett isszák az emberek! És amúgy se fogják soha fröccs helyett tolni és aki felelőtlen az valszeg nem sokat fog profitálni egy tripből. Szerintem nem baj hogy bárki kipróbálhatja. Aki hülye az úgy is rábaszik és azt mondja köszi akkor ennyi elég is volt egy életre a kísérletezgetésből. Az ő szerhasználata igen csekély hatással van a sajátomra, szóval végül az marad, hogy van az ayahuasca és én meg az élmény amit adni fog, ha egyszer elfogyasztom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sorry most olvastam csak a régebbi kommenteket, úgy hogy Tom az előző tárgytalan, maradjunk ezen az LSD tisztasági vonalon!
Az alapkoncepció, ami már itt tárgyalva volt az, hogy LSD-25 és LSD-25-öt között lehet-e különbség. Az eredmény az volt, hogy nem és így az eltérő forrásból szerzett LSD trippek különbözősége megdőlni látszott. Most azonban felmerült, hogy az LSD-25 nem 100%-ig tiszta, mert ahhoz komoly labor kéne. Az írja a melléktermék módosíthatja a trippet, de hogy? És mik a melléktermékek?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük akkor ez is csak egy módja az utastárs keresésnek. Mondjuk szerencsésebb lenne a "tapasztalt segítő" témakör helyett egyszerűen csak triptársakat keresni, egyenrangúan kezelve mindenkit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vuk köszi a copyt ez most megnyitotta egy újabb körre a más bélyeg más trip kérdéskört!!
Tom003 LSD-t vízzel simán lehet higítani. Negyed cseppet meg miért ne lehetne higítani, nem értem a logikádat.
Amúgy ha azt nézzük, hogy ha 100% tiszta lsd lenne akkor kurva nehéz lenne adagolni üvegcséből cseppentve akkor máris értelmet nyer miért lehet hasznos higítani. A h2o meg kézenfekvő megoldás erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg az, hogy egy trip jó volt idegenekkel nem jelenti azt, hogy egy még megfelelőbb társasággal nem lett volna még jobb. És mielőtt ezt is magyarázni kéne, ez nem jelenti azt, hogy idegenekkel rossz lenne trippelni, simán lehet jó az is, de több rizikót tartalmaz, lásd alap lsd faq-ban.
És valóban a baráti trippek nincsenek meghirdetve sehol, mivel az érintettek szólnak egymásnak és kész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki úgy trippel ahogy akar, Én tudom magamról, hogy vannak emberek akikkel nem trippelnék szívesen (meg úgy egyáltalán nem csinálnék együtt velük semmit) így nem trippelek ilyen emberekkel. Egy nagyobb társaságban amúgy el lehet vonulni, de ha csak 2en 3man vagytok az úgy már más kategória! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Partikat leszámítva, ahol óhatatlanul összekerülhet az ember más trippelőkkel én csak régi ismerősökkel utaztam eddig. Az, hogy kivel LSD-zel olyan szinten befolyásolhatja az egész történéseket, hogy csak kölcsönös szimpátia alapján érdemes utastársat választani. |
| | | | |
|
