 |
Tom003 hozzászólásai (321 - 370)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vagy már nem használnak semmit a negatív utóhatások miatt (amik túlnyomórészt elhalványulnak idővel)
50%
nagy ritkán és próbálnak kiegyensúlyozottak maradni (ez a legszűkebb réteg)
20%
vagy minden maradt ugyanúgy és teljesen kifordultak magukból (mintha nem is itt élnének, dekoncentráltság, pontatlanság, érdektelenség, etc...
30%
kb... az elsőbe úgy 5-10 ember, a másodikba úgy 3-4, a 3.ba 4-5
Pontosan nem kezdek számolni mert úgyis kimarad néhány. Ez az a korosztály aki velem kezdett körülbelül (3-4 éve) ennyien maradtunk, de lehet rossz embereket ismerek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Akik így hirtelen az eszembe jutnak azok számszerűsítve 15-20an lehetnek, mind különböző szerhasználattal, társadalmi és kultúrális háttérrel, céllal, problémával, testi, lelki adottsággal, korral. Nem tudom mit szeretnél, ennyi embert nem lehet lejellemezni néhány sorban úgy hogy minden kérdésedre választ adjak.
A kihullást úgy értettem ahogy írtam is: Vagy már nem használnak semmit a negatív utóhatások miatt (amik túlnyomórészt elhalványulnak idővel), vagy nagy ritkán és próbálnak kiegyensúlyozottak maradni (ez a legszűkebb réteg) vagy minden maradt ugyanúgy és teljesen kifordultak magukból (mintha nem is itt élnének, dekoncentráltság, pontatlanság, érdektelenség, etc... biztos ismersz te is ilyet, jobb esetben nem veszélyes senkire viszont egyre kevésbé hasznos tagja a társadalomnak, nem képes visszailleszkedni a hétköznapi valóságba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tanács: tanulj meg józanul bulizni, jól érezni magad mindenféle szerek nélkül és nem lesz gond ;)
A nagy MDMA-s csajszi (olyan mint Leary az LSDvel csak nem jut eszembe a neve :D ) fél éves periódusokat emlegetett ajánlott használatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mettát vissza az oldalra :D Az én szerény véleményem, ami úgyse oszt/szoroz de néha jókat tudok röhögni azokon amiket írsz és már ezért is kár volna a Banhammer. De amúgy nem akarok belekeveredni az ilyen vitákba, így csak megjegyeztem.
Értem én hogy mi a lényeg a közös felhasználóba, viszont a probléma még mindig adott hogy hiteltelen leszel mondjuk egy vitában. Az már más kérdés hogy neten nem igazán vannak hiteles "felhasználók" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 havit akartál írni? :)
Amúgy szerintem is az a középút, mostanában nem is kívánom 1-2 hónapon belül, kifárasztja az embert agyilag és mostanában nagyon nincs időm rá az ilyen dolgokra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem okés, bár a későbbi félreértések elkerülése végett a hozzászólások végére valami megkülönböztetést ha odaírsz az mégjobb lenne ( szignó, ilyenek, mert mondjuk ha épp heves vita folyik valamiről, akkor tudni lehessen hogy melyik Rex is gondolja úgy a dolgokat ;) )
De amúgy inkább a skizoid hozzáállás jellemző itt... sok embernek 2 vagy még annál is több regje van. Nem értem miért is jó ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyan jogos, meg amúgy is én is ilyen vagyok, hogy rákérdezek minden homályos részletre ;)
Amúgy tényleg nem riogatni akartalak, csak a körömből szinte mindenki kihullott már, vagy abbahagyta, vagy totál befordult tőle. Lehet én se vagyok normális... :D
(mondjuk most már nagyon ritkán megyek át A kapun :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából tapasztalat, nem szükségszerű de a sűrű (<1hónap) nagy dózisú (300mikro+) utazások a lentebb említett módon kizökkentik a valóságból az embert. Sokan ezért is álltak le vele az ismeretségi körömben, vagy legalábbis csökkentették a dolgot 3+hónapos időközökre. Aki meg nem... nah rá meg ez a leírás még szelíd is!
És ami a legrosszabb benne (kezdve azzal hogy "és"-sel nem kezdek mondatot :D) hogy a legutoljára az alany veszi észre a változást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban!
Mire irányult a kérdés? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Semmi jóra... a túlzott LSD fogyasztás torzítja a személyiséget még akkor is ha nincs semmi gond. Ő nem fogja észrevenni, majd te veszed észre hogy egyre katatónabb és a viselkedése kezd elrugaszkodni a valóságostól. Nem cukorka ez, tényleg fontolj meg vele egy beszélgetést, hisz ha úgyis akkora az összhang, gond nem lehet belőle :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez durva... én a helyedben kérdőre vonnám, megkérdezném tőle hogy ha ennyire szégyenli az egészet hogy sutyiban kell használnia, akkor miért is használja?
Nincs más megoldás, le kell ülnöd vele beszélgetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito: látom elérkeztél arra a pontra amikor már semmi értelmeset nem tudsz felsorakoztatni az érveid mellett ezért passzív-agresszív módon személyeskedsz.
Nem mintha lett volna tényszerűség abban amit mondtál, de megkérdezem ez alapján: Ismersz, láttál már heroin függő vagy használó személyt? Mennyire ismered ha igen? Őt is elítéled, ezáltal ellököd magadtól ezt az emberi kapcsolatot?
Én ismerek, ópioidokat próbáltam, használok is, igaz nem rekreációs céllal hanem fájdalomcsillapításra. (és csak ha kell, nagyritkán) Egyik ismerősöm tolt heroint intravénásan néhány hétig, majd letette. Ennyi és nem több a sztori, igazából sokkal erősebb potenciát érzek a mefi és társai esetében a függőségre mint a heroinéban vagy más ópioidéban.
És ez is tapasztalat...
Kölcsönvéve a szófordulatodat: ha nem hiszed, járj utána! De ne, nem kell, hidd el, nem fekete-fehér a világ ahogy 2 egyforma szerhasználat sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nah jó szerintem a maradék Zen Diamond-ot kiszórom a földre...
Próbálgattam, de semmi olyan hatás amiért megérné. Ha gyenge akkor nem érzek semmit, ha növelem az adagot akkor először a szívem érzem majd kapkodom a fejemet hogy hol is vagyok? Nem bad trip, ennél tovább nem mentem, nincs értelme, de ha szívdobogást akarok meg szétesett, nemtudommivan érzést akkor keresek valami butános flakont asszem... ez nem ugyanaz mint az eredeti, nekem nem jött be. (mindenki megnyugtatására sose szipuztam... örülök hogy megkönnyebbültetek :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Előbbi, vannak dolgok amikről nem lehet úgy beszélni, nem lehet tanulmányozni vagy véleményt formálni hogy ne élte volna át az ember. Aki csak szakmailag van toppon nem ér semmit ilyen esetekben, annyira hihetetlenül sokrétű és határtalan a (pszichedelikus) szerek világa.
2. A kölcsönös segítő. Akinek nem kell szólni vagy fizetni azért hogy törődjön veled. Aki képes órákat hallgatni és csak akkor hozzád szólni ha te is igényled. Türelmes, toleráns, megértő és ugyanolyan tökéletlen mint én :)
Erről egy idézet innen az oldalról:
"Olyan társat válassz, aki hajlandó végighallgatni ahogy újra és újra elénekelsz egy dalt teljesen hamis hangon, és teljesen rossz szöveggel. Olyat, aki nem zavar hogy, és akit nem zavar hogy azt figyeli, ahogyan össze-vissza zagyválsz, vagy nevetgélsz, vagy sírsz, vagy összevizeled magad félelmedben, vagy éppen Istennel beszélgetsz. Olyat, aki hajlandó fogni a kezed miközben a WC-n ülsz, hogy nehogy beleessél, és véletlenül lehúzzanak. Nem árt ha fizikailag valamivel erősebb nálad.
Mindenképpen olyan legyen, aki többször is tripezett már korábban. Akinek van mit mesélnie, és van mit elhallgatnia. Olyan legyen, aki komolyan veszi a dolgot, de van valamennyi humorérzéke.
Mindenképpen olyan legyen, akiben van egy kis együttérzés, és ad absurdum, akár egy kis bölcsesség is.
Mindenképpen olyan legyen, aki egy pillanatra sem hagy magadra.
Ha olyan társat választasz, akivel lehet, hogy testileg is igazán közel kerültök egymáshoz, legyen olyan, aki elfogad téged egy ügyetlen, nevetgélő, dilis szeretőnek, nem sértődik meg, ha nem tudsz, vagy elfelejtesz a tettek mezejére lépni, továbbá nyugodt marad, és le tud nyugtatni, ha túl nyomulóssá válsz.
Ha találsz valakit, aki az összes fenti feltételnek megfelel, fontold meg a házasság lehetőségét." :)
3. Szakértők, közösség, kötetlen légkör. Szerintem a Daath ezt a pozíciót már teljességgel betölti ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elsődlegesen annyit akartam ezzel, hogy függőség != elvonási tünet.
Amúgy a dohány esetében a dolog trükkje hogy az emberben mindig kialakul az az egyfajta megnyugvás amikor elszív egy szálat. Másoknak státusz szerepet tölt be, a reggeli/ebéd/utazás/stb... pillanatát szentelik meg. Lehet szűk keresztmetszetet választottam a leírásban (hedoinizmus) de végülis a pavlovi reflexeink kielégítése is egyfajta örömforrás ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől veszélyes a használat?
Heroin esetében az IV használatból eredően elsődlegesen maga a tű a gondok okozója, nem a szer. Szennyezések, nem szakszerű beszúrás, közös tű vagy kirívó esetben beletörik a karba.
Mitől veszélyes a heroin?
Magában semmitől. Többen is írták hogy a tiszta heroin egy igencsak tolerálható és nem vagy csak kis mértékben toxikus anyag, évekig, évtizedekig lehet használni mindenféle gond nélkül. Ha viszont hozzávesszük a beszerzést és az alacsony hatóanyag + nagy dózisú szemét kombót, rájöhetünk hogy nagyon veszélyes tud lenni az utcai heroin használata.
Mitől addiktív a heroin?
Egyik szer sem okoz függőséget, ezt tisztáztuk. A függőség személyi eredetű, félelemből (jajj, de szar lesz az elvonási tünet) vagy hedoinizmusból (jajj de magasan szállok és ezt élvezem) kialakult kényszeres szerhasználat.
Mitől munkaképtelen az az illető aki addikcióból eredően napi szinten heroint használ?
Semmitől, egy idő után, mint minden más szer, nem ad semmi erőteljes tudatmódosító hatást és ez a tolerancia nevű dolognak köszönhető. A tényleges problémákat az anyagi finanszírozás és az alapból kilátástalannak tűnő helyzet adja.
Az elvonási tünetek ugyan szörnyűek, de nem hal bele az ember, mint mondjuk az alkoholéba. Ha meg már túl van rajta, mindent kezdhet elölről.
Ilyen tekintetben durva példával élve a tiszta heroin rendszerezett fogyasztása semmivel sem rosszabb mint a rendszeres dohányzás. Évekig fenntartható és csak kis mértékben befolyásolja a mindennapokat. De az se szükségszerű hogy rászokjon az ember.
Azt tudtad hogy azoknak az időseknek akiknek krónikus fájdalmaik vannak ópiátokat kell szedniük életük végéig? Van aki több évtizedig szed tramadolt és más hasonszőrű gyógyszert és különösebb baja nincs tőle.
A tramadol a heroin viszonylatában meg olyan mint az MDMA a mefedron viszonylatában. Rövidebb ideig hasonló de erőteljesebb hatást kelt az emberben. (durva sarkítással)
Alapvetően az emberek hibája a függőség és az hogy ilyen számban érintett a társadalom. Túl sok az akarat és jellem gyenge, nemtörődöm egyén, ráadásul sok embernek az intelligenciája is elég alacsony ahhoz hogy bárki vagy bármi az orránál fogja vezesse. A megoldás, minden olyan dolognak a világon (nem csak szerek) ami másokban nem tesz kárt az engedélyezése és erős preventív jelleggel felhívni a figyelmet a veszélyekre. Az önpusztítás vagy szerhasználat egyéni és nem társadalmi döntés, a társadalomnak nem döntenie kell az egyén helyett hanem segítenie hogy azt az utat amit választott a legfelelősségteljesebben viselje |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nanodesu : az egyik eset jó barátommal történt, kissebb csoportban tripeltünk előtte semmi problémája nem volt, jól ismertem. Nem is első útja volt szóval az is hülyeség hogy aki az első vagy xedik útján van túl, nem fog bekattani. 2 lap hatására olyan katatón állapotba került hogy kettőnknek kellett lerángatni a wcről majd még órákig eszméletlen állapotban volt. Azóta nem mer tömegbe menni, sulit se fejezte még be. Pánikroham és fizikai rosszullét tör rá bizonyos helyzetekben a mai napig (2 év telt el kb) és ez csak 1 a sok közül. Volt aki a sok utazás hatására teljesen kifordult személyiségű lett és jelenleg is tart az ámokfutása úgy hogy ő nem is gondolja hogy gond lenne. Szóval ha lehet ne itt nyugtatgasd a lelkiismereted, igenis bármelyik utazás lehet végzetes, ezért is ez a nagy óvatosság hogy ennek a lehetőségét minimalizáljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito: Pont olyan tudatlan vagy ópiát témában mint azok akik tűzzel vassal üldözik a nem legalizált tudatmódosító szereket!
Amiket írtál el lehetne mondani a kedvenc partidrogokról is... Mi hasznuk, ki jön ki belőlük jól tartós fogyasztás után? Mi haszna az emberiségnek belőle? A többség aki azt is tartósan használja szintén pórul jár. Jah hogy azt meg a drogos társadalom fogadja el és szerintük menő? Pff no comment |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nanodesu: Megcáfolom, haverom 2 éve benne van, de ha nem hiszel nekem, azért elmehetsz 1-2 pszichiátriára. Sok embernek évekig szétesik a világképe és soha nem tanul meg újra bízni bárkiben is.
Ne essünk át a ló túloldalára se |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre a dózisnövelésre csak annyit mondok hogy a városunkban néhány fiatal kipróbálta ezt a növényt, megittak egy egy bögrével, senkinek semmi baja nem volt a tüneteket leszámítva. Mielőtt hazamentek az egyikőjük még lehúzta azt az 1 kortyot ami a kanna aljában volt és később meghalt.
Ez nem 100%os sztori, mert nem közvetlen ismertem egyikőjüket sem (nah jó egyikőjüket igen, de vele nem beszéltem ilyenről) de azért adjunk annyi alapot neki hogy ne játszunk kétes hatóanyag tartalmú, köztudottan erősen mérgező növényekkel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És hozzá az emberek még az arcukat is kirakják... Gondolhatom hogy menőznek vele hogy ők ilyen "drogosok, de kemények" csoportjához tartoznak... Ez a netes nemzedék, mit vár az ember? :P Régen se volt másképp csak akkor még nem tudták megosztani vagy "lájkolni" (ilyen szó nincs is a magyarban!!!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Nekem nem volt ilyen, de 1-2 ismerősömnél előfordult ez, van aki azóta labilis. Ezek a szerek nem játékok...
2. Senkivel, senki más nem ismerheti még század annyira se a belső világomat, az abban feszülő ellentéteket és problémákat mint én. A megoldás az idő, időt hagyni magunknak.
3. Gondoltam, de nem is az élményeimet osztanám meg vele, csupán kíváncsi lennék egy pszichoterápiás kezelésre, de jelenleg pénzügyileg nem megengedhető számomra az ilyen luxus és még időm se lenne rá.
4. Ha még mindig nem tetted volna meg, márpedig ez a kérdés erősen erre hajaz, nézz körül itt a honlapon. Lehet nincs a legtöbb embernek papírja róla, de sok esetben sokkal többet tud segíteni másokon néhány baráti tanács ami a hosszú évek tapasztalataiból merít, mint egy szakember akinek semmi tapasztalata pszichoaktív szerekkel kapcsolatban. Márpedig ez az itten fórum egyik fő célja.
5. Lásd a honlap példát, itt fórumon jó pár ember szavára adok, tisztelem őket és el is fogadom amiket mondanak.
Amúgy ha észrevetted már eltértünk az általános pszichoaktív szerek témaköréről specifikusan a pszichedelikumokra, a válaszadók többsége is a saját ilyen célzatú élményei alapján ír. Nagyon pontatlan lesz számodra ez a teszt, mert ahogy látom nem veszed külön az embereket. Itt nincsenek ópiátfogyasztók, nyugtatókon élők és lassan már RC falók sem (legalábbis ide nem írkálnak, ők megelégednek a "fú találtam egy új küldős RC-t ez a legjobbbb" szinttel.) Vagy nincs tapasztalatod a szerekkel vagy csak szimplán rosszul építed fel a kutatásod.
Ha megkérlek, leírnád hogy hogyan akarod megcsinálni ezt a tanulmányt? Ha lerészletezed, valószínűleg segíteni tudnánk hol kéne rajta javítani és sokkal hasznosabb lenne számodra ez a kérdezz felelek. Plusz egy kis személyes, engem érdekelne hogy tényleg egyszerű kérdőív feldolgozásra adnak diplomát vagy azért több van benne néhány kérdésnél és tesztnél :P (pl utánajársz e majd valamikor a témának? Mész e szakértőkhöz konzultációra? Ilyenek... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az íze az bizony nagyon ramaty :D
Viszont kisérletezgetni kell vele hogy jön be, milyen fajta (!!) én pl bali kratomot használok, szerintem az a legszerethetőbb növény. Ahonnan veszem ott lehet kapszulákat is venni, 8ba fér bele egy adag lenyomja az ember és viszlát kellemetlen íz! (1-2 büfi kivételével, de az sem vészes :D )
Piás dolog akkor nem frankó... de amúgy lehet a fajtával van baj (por legyen), mert ez amim van kb mindenkinek bejött, gyorsan el is szokott fogyni ha osztogatom :P
Mondjuk ahogy észrevettem nőknél kevésbé hatásos, ez vajon hogy lehet? O.o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyanez a szódabikarbóna is... Próbáljátok meg a bio boltokat, ott szoktak lenni és pl a szódabikarbóna is olcsó. Rohadt pénzéhes bagázs ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom orálisan használtad a DMT-t :P vagy átcsesztek.
Előbbinél jobb is hogy ilyen tájékozatlan vagy, nem neked való akkor ez a szer, utóbbinál meg ez van, attól még nagyon is hatásos :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért fontos tisztában lenni a fogalmakkal, mert nem akarnánk még 1 tanulmányt a pszihoaktív szerekről ami félrebeszél és keveri az intravénás használatot a cannabisz fogyasztással. (lehet szélsőségesnek hat, de hasonlóan nonszensz a fogalmak felelőtlen használata) Nagyon sok kapcsolódási pont van a félretájékoztatás/tájokozódás és a mai droghelyzet között. Fürdősó és RC stimulánsok, legális szerek és rég letűnt illegális tudatmódosítók. Valahol el kéne kezdeni a pontos tájékoztatást és nem csak legyinteni a tárgyi tévedésekre...
Az egyetemek/főiskolák tényleg nem érnek sokat, konkrétan alig használok valamit is a diplomamunkámhoz abból amit "tanítottak" :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akartam én is ilyeneket írni, még a végén trollkodásnak tűnik. Amúgy tényleg nem tudom kitölteni a tesztet, lehet buta vagyok, vagy túl sokat tudok a témáról :$ :D (amiről láthatóan a kérdőív írónak nincs sok tapasztalata/elméleti tudása)
Kedves Szandra!
Kérdezz nyugodtan, de ahogy kifejtették itt előttem, elsőnek nem ártana tájékozódni a témában, mert így ha valaki olyat fogsz ki az elbírálók között aki kicsit is ért a témakörhöz, nem fogja épp kiváló minősítéssel illetni ezt az amúgy is zavaros és túl kommersz, egyáltalán nem specifikus, nemhogy reprezentatív kérdőívet, bárhogy is dolgozod fel. Ha gondolod, írd le a tervezett szisztémádat, mert a szépen hangzó címszavak nem sejtetnek semmit se. (vagyis de, csak mindenkinek mást :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akkor már mindent leírok :P
"Egyedül vagy társaságban fogyasztasz inkább drogot? *
A virtuális közösség is társaságnak értendő!"
Most komolyan... hogy lehet virtuálisan drogot *sicc* fogyasztani? Ezt úgy képzeljem el hogy webcamon keresztül nézem ahogy a másik "drogozik"? A fogyasztás az magára a szer bevitelére vagy a szer pszihoaktív hatásának "élvezésére" és annak időtartamára vonatkozik?
"Hol szoktál általában drogot fogyasztani? *"
Hasonló mint az előbb. Fogyasztani, vagy "betépve lenni"?
"Heti szinten átlagosan kb. mennyi időt töltesz összességében a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos tevékenységekkel (beszerzés, fogyasztás és a hatás ideje, kipihenés)? *"
Ebből nem tudom mit szeretnél leszűrni, így egybe nagyon sokmindentől függ az időtartam, én külön bontanám ha már fontosnak tartom a dolgokat (pl nem ugyanaz hogy 5perc alatt megveszed és megeszed az LSD-t majd tart 12 óráig és a kipihenés, integrálódás tart fél évig vagy valaki beutazik a legközelebbi városba 2 órán át venni 1 doboz N2O-t, hazaér az megint 2 óra és fél óra alatt eltolja a regenerálódás meg 5 perc, azaz bevesz egy b6 tablettát)
"Mennyire játszik fontos szerepet az életedben a drogfogyasztás? *"
"Mennyire érzed problémásnak jelenlegi életedben a drogfogyasztásodat? *"
Nem specifikus a kérdés, nagyon sokmindenhez köthető a tudatmódosító szerepek az életedben ellenben magával a fogalommal, hogy "drogfogyasztás"
"problémás drogfogyasztó"
Hogyan definiálnád ezt a fogalmat? Mikortól problémás? Mi a probléma? Kinek probléma? A probléma összehozható e a "drogfogyasztással"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudatmódosító szer != drog pedig egy kérdésen belül használta. Nem orvosi javaslatra fogyasztott gyógyszerek? A sufni vitaminzabálás is az vagy ha vki nootropilt fogyaszt, azt se feltétlen javasolja az orvos, de nem is betépésre használja az ember. Pl az algopirin amerikában tiltott már a 70es évek óta, viszont itthon 2007-ig nem is volt vényköteles.
Ha tudatmódosító szer jelentését vesszük akkor az emberek döntő többségének a napi szintűt kellene bejelölnie, mivel nikotin és koffein is ide tartozik. Ugyanez a felsorolásnál, az első 5ből 2-3 kapásból foglalt a legtöbb embernél.
"A hány évesen fogyasztottál először drogot" kérdés is hasonló határmezsgyén egyensúlyozik. Mi a drog? 3 alternatíva: - gyógyszer, szárított növény, illegális tudatmódosító szer (amit nem véletlen nem használnak jogi helyzetben)
"Az általad leggyakrabban használt szerből átlagosan mekkora mennyiséget fogyasztasz egy alkalommal? " hatóanyag, bruttó tartalom, becslés alapján, milyen időn belül értve? mi az a szer?
etc, etc... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szandra!
Elkezdtem kitölteni a tesztet, csak sajnos nem csatoltál hozzá kitöltési útmutatót, így már az elején megakadtam.
-Mit értesz tudatmódosító szer alatt?
-Mi az a drog?
-Mik tartozhatnak a leggyakrabban használt szerek közé?
-A kábítószer fogyasztással kapcsolatos tevékenységre tudnál példát írni? Mert pl a pihenés szerintem minden esetben a következő szerhasználatig tart vagy nem meghatározható
-A szenvedélybetegségeknél csak pszihoaktív szer okozta betegségre gondolsz, vagy belefoglalod pl a szerencsejátékot is?
-A napi internetezéssel töltött idő alatt mit értesz? Passzív internethasználat, böngészés, online játék, gép előtt ülés ideje, stb?
Kérlek ezeket tisztázd, mert nagyon sokféleképpen lehet értelmezni ezeket, így pontatlan lesz a teszted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az engem is érdekelne... meg nem tud valaki oldalt, vagy elérhetőséget vagy bármit ahonnan előre lehetne tudni az ilyen kaktusz kiállítások időpontját? Mindig csak utólag értesülök róla :((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | President: Félig púpos (nem púpos de nem is csapott, kb 4-5 gramm) TEÁSkanál kratom éhgyomorra (T+3 az evéstől minimum), fekvés, relax zene és tökéletes élmény. Könnyen túladagolható, ilyenkor jön a szédülés és a hányinger amit enyhítendő mozdulatlan kell feküdni hűvös helyen.
Az alkoholosra kiváncsi leszek.
Még mindig várom a tippeket a lent felvázolt problémámra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rutinnal? Te eddig mivel foglalkoztál? Mert biztos nem pszihedelikumokkal ha ilyet írsz... minden kellően elég lehet kivéve a rutin, mert bármikor tud olyat mutatni bármelyik pszihedelikus szer ami még a sokat látott és megélt tripsztereket is taccsra vágja. Ez egy ilyen világ, ez az egyetlen és mindig fennálló veszélye, sose tudhatod mi vár rád a következő sarkon... (persze ha valaki sokat használ egy szert <persze nem sűrűn>, csökkenteni tudja a kockázatokat, de azt sose tudja kiküszöbölni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Újabb 2C-E utazás következett be, igazán kellemes és kerek egész élményként éltem meg. Érdekesen emocionális trip ez, ismét találkoztam az egómmal, valahogy mindig egy homályos tükrön keresztül látom önmagam... saját magam inverze, 2 külön dolog, de mégis ugyanaz, a belső egyensúly. Egy csomó megvilágosodás is történt, csak félek nem tudnám pontosan leírni a lényeget, így hanyagolom most :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mostanában érdekes hatást produkált, mielőtt elaludtam volna... kb a 6-8 óra között egyszerűen nem tudok elaludni, forgolódok, szédülök, felgyorsul a szívverésem, enyhe pánikroham, a gondolataim ismétlik önmagukat, és nagyon bizarr, idegesítő minden. (kissé olyan mindjárt megpusztulok feeling :P) viszont ha ezt az időt nem sötétben és az ágyban csöndbe fekve teszem meg akkor nincs semmi probléma.
Adagolás: 2x volt ilyen, mind2x úgy hogy du 3kor 4-5 gramm majd este 6kor még 2 és ennyi. Éjfélkor lefekve, egész 2ig tartó rosszullét, amit telón böngészéssel meg lehet szüntetni... hmm fura (gyakoriság: hétvégente ilyen adagba, 2 alkalom/ hétvége és mindig a 2.nál ami 1 nap pihenés után jön) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hozzá nem értőként.... ezek a legfrissebbek (mmint a 2004es)?
Mert akkor:
2C-B és 2C-I illegális (?) viszont 2C-E nincs rajta a listán ezért legálisnak minősül.
Ami viszont kafa :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: $_POST-ba küld el a felhasználó "profiljáról" (ahol az email van meg a hozzászólások száma) a hozzászólások mennyiségét és az alapján jelenítse meg az oldalon a lapozót.
Bár nem ismerem a forráskódot, de én így használnám erőforrástakarékosan a dolgot (ha már ott egyszer lekérdezte) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Téves hogy a fehér kristályos volt az első methylone, én amikor találkoztam vele akkor barna volt... és akkor még senki se tudta hogy eszik vagy isszák ezt. tavaly kora tavasz volt ez amikor még nagyban tombolt a mefi láz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én hallottam olyat hogy valaki öngyilkos akart lenni LSDvel, ezért benyalt egy képet (25db) a régi hofisból. Állítólag nem volt hosszú az élmény, 1 óra, de azóta teát se iszik, semmi pszichoaktívat. Ez még 3+ éves sztori amúgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jah, duuurva :DDD
Mire vagy kíváncsi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem minden olyan zene ami megindít bennünk valamit, pszihedelikus ( leegyszerűsítve minden jó(nak ítélt) zene. Aki azt mondja hogy csak a pszihedelikusnak nevezett pszihedelikus zene az, az eléggé be van gyöpösödve, van olyan is amit annak mondanak és nem is az, szimplán egy monoton szar... Az biztos hogy nem a prütyögés és a víjogás meg a 4/4 teszi a (pszihedelikus) zenét. Opcionális de nem elégséges feltétele |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahhoz az infóhoz hogy a DOB-os vagy Bromo-Dragonfly blotter nagyobb: hamis, én a standard 0.5x0.5 ösön kaptam az előbbit. Mondjuk az is fix hogy sokat nem raktak rá, de nem is baj, kész szenvedés volt :P (unalmas és fizikálisan túl erős) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Viszont az a tény, hogy be voltak drogozva, megrémített."
:DDD
Komolyan, az a tény hogy betörtek az semmi volt, bezzeg az hogy még a sátán szere is bennük van amit valószínűleg kislábujj mellé szúrtak be és vörösen izzó tekintettel vetették rá magukat hajdú péterre... hát komolyan ez aztán az évtized borzalma :P Biztos függővé akarták tenni, a bébiszitterrel együtt.
(Am. zárójelbe megjegyezve, ritka nagy tahó ez a hajdú péter mint ember) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel: +1
A rock az "A" pszihedelikus zene, ez a stílus az őse minden mai pszihedelikus jegyeket viselő zenének. Még egy apróság ami az elektronikus vonalból hiányzik: Gondolatébresztő a szöveg a dallam mellett :)
Olykor olykor 1-1 trip beszámoló köszön vissza a zenéből, máskor a világ mélyebb igazságai. Aki hallgatott már Pink Floydot vagy Jefferson Airplanet esetleg Led Zeppelint tripen, az tudja milyen átható is ^^
És akkor hogy linkeljek is:
http://www.youtube.com/watch?v=w9TGj2jrJk8 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Btw mi a tököm köze van a keresztényeknek a drogokhoz? Nem az van szinte minden vallásban hogy hagyj élni hogy élni hagyjanak? Lehet ha nem lenne ennyire elterjedt a kereszténység, nem lennének tiltva a drogok? :P Lehet kevesebb borzalom lenne a világon, lehet a modern kereszteshadjáratok (világháborúk) se lettek volna? Sose értettem ezt a ragaszkodást a keresztény gyökerekhez, miközben elvileg vallásszabadság van.
(így elolvasva érthetetlen a kirohanásom, de amikor drogprevencióról van szó, mindig belevonják a vallást, sőt a leghangosabb szószólók valamilyen egyház "szolgái" pl a nemzeti drogstratégia szakértői csoportjában is az első tag református lelkész) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Továbbgondoltam az elmúlt negyed órában:
Mi van akkor ha valóban létezik ez a fáziskésés (ami egyre valószínűbb a számomra) olyannyira hogy a mindennapokban is jelen van. Csak nem statikus hanem dinamikus. Az emberi agy védőmechanizmusa, fáziscsúsztatások amiket mi köznapi nyelven reflexeknek, rutinnak hívunk. Pl a járás vagy az evés. Megkímél minket az agyunk a részlépések aprólékos megélésétől, helyette nagyobb prioritást ad mondjuk az evés közbeni újság értelmezésének vagy sétálás közben a zene hallgatásának. Ezek valós időben kerülnek feldolgozásra, míg a kisebb prioritású ingerek kis fáziskéséssel, néhány szekundummal később.
Még tovább gondolva: a reflexek és a stresszhelyzetben végrehajtott mozdulatok is ilyenek, tudatosság nélküliek, hogy gördülékenyen tudjuk őket végrehajtani (ha filózunk rajta akkor megvan rá az esélye hogy rontunk, pl ha koncentrálsz arra hogy hogyan ütöd vissza a ping-pong labdát nagyobb eséllyel véted, mintha csupán "érzésből" hagyva a reflexekre játszol.)
Másik elgondolás, hogy amikor felszökik az adrenalin, minden lelassul körülöttünk, ami azért van mert a prioritás küszöbhatára kiszélesedik és sokkal több részletre enged az agy valós időben reagálni mint normál állapotra. Az időérzet változása meg alátámasztja azt az elképzelést hogy az agy egységnyi változáshoz egységnyi időt rendel hozzá. (pl 1000 részlet változásának az érzékelése 1 másodperc idő érzetet eredményez) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | WOW, nagyon tetszik ez a két dolog (a hullámzás mint az agy tévedésének és a korrigációnak a vizuális leképezése) és az álombeli újragenerálás (a lövéses példa)
A jövőbelátással kapcsolatban: lehet egy kicsit nyakatekertnek hangzik, de megpróbálom leírni mit találtam ki. Aki a "jövőt" látja az tulajdonképp nagyon rosszul jár, mivel csak a jelent látja. Amint "vége" a jövő víziónak (ami a jelen egy részlete) akkor az agy visszacsatol a múltba és újra átéli azt mint a valós jelen (magyarán a múltban él tudatilag) Persze ez nem lehet több egy két pillanatnál, mégis elég hátborzongató hogy a sok csúszás miatt a memóriánkban élnénk. Mintha a TVben az élő focit fél perc csúszással adnák és véletlen egy pillanatra bevillanna a valós időben lejátszódó meccsrészlet és olyan élmény lenne mintha láttuk volna a jövőt (közben meg pont hogy a jelent láttuk végre)
A másik ami szerintem hasonló elvű az a déjá-vu Az agyi visszacsatolás, amikor a beérkező adatokat véletlenül duplán dolgozza fel vagy épphogy a feldolgozás nem sikerült elsőre így megismétli a tudat, óhatatlanul elültetve az ismerős érzést.
Tegnap este hazafele menet nagyon nyomasztó érzés tört rám, az eszembe villant hogy lehet nem is azt élem meg valóságnak ami valójában.
Kérdés: Ha az ember napi szinten 12 órát álmodik és 12 órát van ébren akkor melyik a valóság? Képes e felborulni a rendszer és álomnak hinni az ébrenlétet?
(amúgy örülök hogy ismét megy a filózgatás, olyan jó volna összeülni teázgatva beszélgetni :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nem igaz, DOB és Bromo-Dragonfly is kerülhet blotterre, én előbbivel (sajnos) már összefutottam 1-2 hónapja, nem az igazi...
A legkönnyebb úgy megkülönböztetni hogy egy jó lap 1 max 2 órán belül befut, míg ezek akár 3-4 órán át is tartó felfutással rendelkeznek, plusz még 14 óra múlva se tudsz tőle aludni |
| | | | |
|
