Apokaliptika

DAATH

Aki gyors sikert remél, nem lehet elég alapos, aki kis előnyöket vár, elszalasztja a nagyot.

Konfuciusz

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2004. szeptember 17.

Utolsó hozzászólás:

2012. február 26.

Érdeklődés:

8375 letöltés
190 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Vino, 2004. szeptember 17.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2012. február 26. 00:45

Van szoláris rendszer és van lunáris (=kettős) rendszer.

Hol vannak már az ŐsUR-ak? (Az UR-ak, aszúrák, a napok, a fénylők)

HiranjaPúr, HiranjaPúram AranyNapÚR, AranyNapURam)

Ímé, istent láték feljőni a földből.

HiranjaKásípú, AsvattHámán még értünk csatáztak... nem ellenünk..

(ha Kris-nát látom, Káli-t látom eljönni)

Krisna, Káli: mind fekete. Garuda: Nap Ura. Milyen Visnu ülhetne a hátára?

(Garuda: Nap Ura. = Önmaga Ura)

Fordított világ jött, minden meg lett benne fordítva, minden szét lett benne hasítva.

Bábel Projekt.
Közelben találod meg
az istenedet.
Bábel-projekt.

áldoznak ördögöknek (Őr-Dög), nem istennek; olyan isten(ek)nek áldoznak, akiket őseik nem ismertek; KÖZELRŐL JÖTT isteneknek (=éhes isteneknek) áldoznak

2010. május 29. 10:41

az, hogy a mai embernek (ésmost embert értek alatta, nemcsak fogyasztógépet) muszáj kontemplálnia, hogy megtalálhassa a rá érvényes immanens igazságot. míg régen (szerintem) ebben nagy segítségére volt a az a tradícionalitás, amit tűzzel vassal írtottak ki a szokások spektrumáról.

2010. május 29. 01:48

...és ebből mi következik?

2010. május 28. 00:56

ez egy evolai tézis, miszerint az ember involúciója az évezredes során a létből átvezet a létesülésbe. ontológiailag értelmezni a létet és a létesülést nehéz, de számos analógia van; a szoláris rendszerben a hatalmi és a vallási nincs szétválasztva egymástól, az apa szerepe a tradíciókban megingathatatlan mint a nap. a lunáris rendszer pedig az egymástól elhasadt vezetés, amely a tudattalan, démoni tartalmakat, az esetlegességet és az ösztönösséget reprezentálja. a civilizáció pedig azért fordul a létesülésbe (megfosztván lététől), mert nem találja a talajt, a fundamentumot, az egészséges kapcsot a nappal, és mert bele van kényszerítve saját ösztönös motívumainak kiteljesítésére (ami nem feltétlen jelent emberi vonatkozást)

2010. május 27. 22:39

Na ezt most találtam:
http://www.vhemt.org/index.htm

"Önkéntes emberi kihalási mozgalom"

:-)

2010. május 27. 21:54

Sonek!

Elnézést, ebből egy szót se értettem, nehezen fog az agyam.
El tudod ezt "hétköznapi, konyhanyelven" mondani?
Köszii!

2010. május 27. 13:25

a beakadás a felesleges körök futása... a csak horizontálisan változó egzisztencia. pedig ha az élet nem csupán a létesülés, hanem a lét maga, akkor vertikálisan is emelkedik, szép spirált futván be ezzel.

paszíroztak

2010. május 27. 01:40

Ez igaz, kivéve ha bad tripről van szó.
Akkor véleményem szerint pont a beakadás okozza a gondot, ha már
általánosítok.

2010. május 27. 01:23

a trip attól trip hogy valahonnan eljutsz valahova, analógiája a küzdve küzdj dumának

egyébként meg:

"Minden aminek kezdete van, véget is ér egyszer, Neo."

2010. május 27. 00:15

És ha sose lesz vége?
Abba szerintem nehezebb belegondolni....
Egy végtelen trip!:))))

2010. május 26. 11:18

remélem akkor lesz világvége, amikor az önprostituálók és az önkorrumpálok száma meghaladja a kritikus tömeget

2010. május 25. 11:42

bard:

nagyon találóak az általad leírtak. Még a "legvégén" is ez a kettős játék fog menni, amikor már nyíltan fogja mindenki tudni hogy nincs értelme, de már csak nevetni fogunk rajta

2010. május 24. 15:51

Haha, Neutron, ez a máglyás duma nagyon nagy!:))))
Mondjuk nem alaptalan...sajna.
DE igen, jah, látható a változás.
Nekem valakim aki ilyen maya-kultúra ismerő/rajongó azt mondta hogy fejekben lesz forradalom, de hogy mindenkiében?
Nem tudom, majd megkérdezem Jézust!:)

177. neutroncsillag

2010. május 24. 14:26

Hát persze, de valakinek a szkepticizmust is képviselnie kell hehe :)
Meg jól esett egy pausét nyomni. Olyan vicces.
Valamennyire képben vagyok én is azért: Maják jobbról, Hopik balról, a Hathorok meg fentről kínálgatják rendesen.
Amit én érzékelek, az az, hogy már nem égetnek el máglyán, ha azt mondom az Atya és én egyek vagyunk, kedvező körülmények alakulgatnak ...

2010. május 24. 02:44

Ez igaz abból a szempontból, hogy pl minden egyes ország rendelkezik egy ezoterikus csapattal, akik tugggggyák, hogy náluk jelent meg Jézus, ott jönnek a káposztaföldből kinőve a világ megmentői, dimenzióközi átjáró van a traktor mellett a gabonatárolónál...
Ez olyan aranyos dolog.

És talán bolygó szinten is ezt hisszük, ááááá, nagggyon fontos dolgok fognak történni.

Szóval ez egy valós tendencia.

Ezzel együtt is én azt gondolom, hogy fog történni valami.
Nem feltétlenül a 2012 film koreográfiája alapján, de van a világnak, a valóságnak egy kevésbé látott aspektusa, talán az a nagyobbik fele, és ott bizony még forradalom is lehet!:)

175. neutroncsillag

2010. május 23. 12:41

Szerintem az emberek minden korban azt hitték, hogy kiválasztottak, és az ő életükben fog majd történni valami hatalmas nagy dolog a társadalommal, a földel, a világgal ...
Lehet erre is várni, meg a lottó ötösre is.

2010. május 22. 21:56

Valami biztos fog történni, a kérdés az, hogy hirtelen vagy fokozatosan.

2010. május 22. 20:14

hanaura:

Van egy olyan érzésem, mintha pont fordított dolgokról beszélnénk... Szóval én pont arról beszélek, amikor egy ember kifelé úgy csinál mintha komolyan venne mindenkit és mindent, de mivel belül tudja, hogy ez az egész komolyanvehetetlen, és egyébként is a többiek is csak játszanak, ezért belül mindig úgy áll hozzá a dolgokhoz, hogy esetleg eljön majd a pillanat, amikor már nem kell tovább játszania. Ez nem teljesen azt takarja, hogy minden illúzió, mert hiszen van valóság a dolgok mélyén, csak ez nincs a felszínen, erről emberek nem beszélnek, úgy csinálnak mintha nem lenne. Ezért van kettős játék.

deeptrip:

Végülis 2012-re gondoltam, de szerintem 2012 nem arról szól, hogy jön a világvége és meghalunk... Legalábbis amit Terence McKennától hallottam az nem egészen ez volt... A kártyavár lehet, hogy nem is omlik össze, hanem éppen felépül RENDESEN, úgy, hogy ne is tudjon összeomolni, de ehhez az kell, hogy valahogy szinkronban legyen minden ember belső világával, hogy ne hazugságra épüljön. Manapság két folyamatot lehet megfigyelni, egyrészt a megszokott intézmények és rendszerek eltűnése, a "kártyavár összeomlása", másrészt az emberek és a gépek egyre inkább egymásrautaltsága, és egy épített technikai civilizáció megszületése, tehát valami nagyon fizikai épül, és valami nagyon légből kapott, gondolati pedig semmivé foszlik. Én erről az "apokalipszisről" beszélek. Nem biztos, hogy pont ez a topic a megfelelő különben...

Korrupt: Lásd fentebb... :-)

2010. május 22. 19:05

Bard, nem értem igazán, hogy mire gondoltál, de az illúzió dologhoz annyit írnék, hogy szerintem ezt a dolgot is két irányból lehet értelmezni, hozzáállni. Mert ha mondjuk valami miatt valaki belátja, vagy úgy érzi, hogy a világ csak egy illúzió, akkor attól még valószínű, hogy testben itt marad, és dönthet, hogy gátlástalan pusztításba kezd, mert úgysem igazi, úgysem számít, vagy ellenkezőleg, másoknak kezd segíteni, mert neki úgysem számít, hogy mit tesz, ezért már inkább segít, mint rombol.
A pillanatban, jelenben élés lenne a cél szerintem, de nem azon a reklámokban látható módon, pl megszerzés, birtoklás, stb, hanem a múlttól és a jövőtől függetlenül, a jelen lehetőségei alapján ésszerűen dönteni.

2010. május 22. 18:19

Bard te most 2012re gondoltál? Amúgy, ha jön a világvége és meghalunk akkor én boldogan fogok meghalni, mert együtt halunk meg (remélem azért gyors lesz).

Persze a személyiségem másik része meg azt mondja nem is lesz semmi, nem fog összeomlani a kártyavár, mert ez a kártyavár ki van találva, ha megnézel egy atomerőművet vagy űrhajót és hasonló kaliberű szerkezeteket akkor az olybá tűnik, hogy ilyen dolgokat összehozni csak valami istenek lehettek. Szóval az ember a technikában nem hülye, egyáltalán nem, ezért is vagyunk mindenhol mi. Az ember viszont nagyon sok dologban teljesen hülye, pl.(ermészethez való viszony. Egy szóval egy jó kis kártyaomlás jó lenne, ha az meghozná azt a belátást, hogy a technika környezettudatos célokra legyen felhasználva.

De így, hogy a társadalom összeomlik meg stb.? Elképzelhetetlennek tartom, ahhoz az kéne hogy mindenki LSD hatása alá kerüljön 2012.12.21-én és ha csak a Jóisten el nem intézi ezt, akkor a legtöbben nem élhetnek át akkora intenzitású váltást, amitől omlás és utána remélhetőleg újjáépülés következni be.

(az írásban szerepeltek csak a képzelet szüleményei)

2010. május 22. 13:37

Tényleg nem akarok a kelleténél jobban belefolyni a témába, és a téma teológiai háttere miatt ez akár bántó is lehet másnak (remélem nem lesz), de szerintem a világ illúziórikus mivoltáról beszélők nagyja egyszerűen gyáva ember, aki fél élni, fél felelősséget(és abból fakadó következményeket) vállalni,és ygy inkább bebújik ebbe az "úgyis illúzió, mit törődjek vele" dobozkájába.

Ahogy említettem is, többek között a buddhizmusban is vannak hasonló vonások, ez az amibe nem szeretnék belemenni, az egy csodálatos vallás, és életforma, amit sok módon lehet értelmezni, maradjunk annyiban,
de ez a vonal, ami szóba került, a számomra elfogadhatatlan.
Nem a követői, nekem nem emberekkel van gondom, hanem a félelemmel, ami olyan sok embert távol tarthat a saját életétől.

Űűűű....na én akkor be is fejezem az offolást, jól elkanyarodtam!:))

2010. május 22. 12:56

Pont azért nem részleteztem, mert nem az a hozzászólás lényege. Plusz nem is fér bele egy hozzászólásba... Amit felépítettem az én magam vagyok minden részletemmel egyetemben. Mindenféle világra való reagálásra való rendszeremmel együtt. Most itt nem valamiféle Mad Max-es világban való túlélési praktikákra és ilyenekre kell gondolni... De az emberek abból indulnak ki szerintem, még ha kifelé nem is hangoztatják, hogy nem hisznek alapvetően abban, amit a többi ember mond a világról, és egyfajta minden megtörténhet gondolkodásmód szerint építik magukat. Legalábbis ez volna a kérdésem, hogy tényleg így van, vagy csak én csinálom ezt?

Szóval hogyha csinálok valamit, vagy nem csinálok valamit, vagy megtanulok valamit, vagy nem tanulok meg valamit, vagy megszerzek valamit, vagy nem stb. akkor azt egy alapvető, egész életemen átvezető bizonytalansági alapvetésből teszem, mert ez a logikus. És gondolom ezt mások is így csinálják, ha máshogy nem, akkor tudat alatt.

Ezért is népszerűek az ilyen filozófiák, amik a semmiről szólnak meg a világ illuzórikus voltáról, meg a pillanatban élésről meg ilyenekről, mert összevágnak az emberek kicsi gyerekkora óta tapasztalt belső világával.

2010. május 22. 00:41

Bard: Mi az amit felépítettél.

2010. május 21. 16:36

Hát szerintem ha lenne valami nagy-bazmeg, akkor nem tudnánk nem másként csinálni a dolgokat.

Én most arra gondolok, hogy ha ebben a percben elkezdene omlani alattam a panellakás akkor mi történne?
És mondjuk tegyük fel ruhában lennék, hogy ne meztelenül kelljen meneküljek, és még mondjuk szerencsés vagyok mert az iránytűm és a multitool zsebkésem velem van.

Szóval jó gondolat, mert valami lenne, az biztos!
És hogy lesz-e, hogy ez megtörténik-e arról gőzöm sincs, viszont képlékenynek, alkalmazkodónak lenni sose árthat.

2010. május 21. 16:21

Mi van akkor, hogyha elfogadjuk, hogy ez a nagy filozófia, hogy minden csak illúzió, és az egónk által vetített káprázat valójában nem valami misztikus dolog amit csak bizonyos emberek tapasztalnak meg mondjuk pszichedelikumok hatására, vagy más módon, hanem minden ember alapvető tudása azóta, hogy kiderült számára, hogy az emberek csak egy szindarabot játszanak körülötte, és nincs is télapó és egyébként is...

Szóval mindenki tudja, hogy mi van, és amit csinálunk, és amit mondunk az két különböző dolog, és amit csinálunk az a lehető legoptimálisabb előkészület arra, hogy mi lesz akkor ha tényleg összeomlik ez a civilizációnak nevezett kártyavár? Magamra nézve ezt igaznak érzem, nem biztos, hogy optimális a túléléshez amit felépítettem, de nem tudok jobbat... Nemtudom, hogy más is így van-e vele?

De lehet, hogy az apokalipszis nem változtatná meg a világot egy szemernyit sem, pusztán az emberek nem beszélnének mellé többet? De továbbra is ugyanazt csinálná mindenki amit eddig?

165. Biga Cubensis

2008. augusztus 18. 22:01

Nargile, ha jó sci-fit akarsz, ajánlom a Battlestar Galacticát. Mélyscifi.

2008. augusztus 18. 11:48

azé remélem érthető a lényeg :D

2008. augusztus 17. 23:24

nagyon menő... :)

2008. augusztus 16. 23:01

egy ember, akit én -hogy úgy mondjam- mesteremnek tartok
beszélgetett velem egyik este:
-te hiszel istenben? (kérdeztem)
-persze! ISTEN én vagyok!

:)

2007. szeptember 29. 14:16

mese...

mennyi és mi?

2007. szeptember 28. 20:23

nemrég volt egy álmom, az nem volt iylen optimista, de úgy érzem sokat segít ha látjuk a viszonyítási pontokat.
uyganakkor nemrég kaptame gy köremailt, ami kb arról szólt, hogy békéért küzdjünk és de szörnyű minden.
ezt fontos tudni, láttatni.
de akik már tudják, hogy mi van Afrikában, stb, azok pedig kezdjenek el dolgozni az ügyön. azzal, hogy napi 3 kiló meghal abolygónk, de szar az élet mailt kapok csak egy dolgot érek el, felkötöm magam idővel.
ja igen a címe: miért akarunk békét a Földön?
az akrunka gresszív és jövőidő.
a békét ajelenben kell megélnia szívünkben és adni akörnyezetünk felé, megint saját porta esete.
viszont nem hiszek az idealisztikus bevirágozzuk a galaxist nézetekben. a cyberpunkot sajnos nagyon valósnak érzem.

2007. szeptember 18. 21:32

Bard, röviden annyit próbáltam, hogy élő mémként-masszaként a mindenféle világvége-hangulat, jóslat, állapot a mindennapi tudatállapotunkat nagyban befolyásolja (ettől a sok borús jövőkép), és ha ezt az érzetet próbálom kizárni, majd úgy érzem, hogy sikerül, akkor egy nem emberekkel kapcsolatos, "idegen" apokaliptika rezzenés fog el. (Nem alien értelemben, hanem nem a földi állapotok miatti, kozmikusabb)

2007. szeptember 18. 19:04

Ez igaz. Már régen szerettem volna elolvasni egy olyan könyvet, ami a sci-fi történetéről szól. Szerintem nagyon sokat el tud mondani egy civilizációról/korszakról, hogy miként gondolkodott a jövőjéről. Sőt, a science -fiction szerintem sokkal többet mond a jelenről, mint a jövőről. Érdekes, hogy a 90-es évek eleje óta viszonylag kevés olyan sci-fi jelent meg, ami a tudományos-technikai fejlődés pozitív vagy legalábbis izgalmas oldalát mutatta volna, míg korábban ez volt a fő trend.

Emlékszem valami régi újságban (Robur?) a 80-es években olvastam egy szovjet sci-fi novellát, amiben az űrhajósok a jövőben egy bolygón egy űrszondát találnak, amire az van ráírva, hogy CCCP. Tanakodnak, hogy mi lehet az, aztán rájönnek, hogy a régi Szovjetunió rövidítése - ami akkor már nem létezik, mert átvette a helyét a Kommunista Világköztársaság vagy mi :D

2007. szeptember 18. 16:35

Mondjuk én a Star Treket annyira nem ismerem, de az ötlet kidolgozása közben tényleg általános space opera klisék lebegtek a szemem előtt... :-) Egyébként meg a negatív víziók szerintem sokkal inkább a jelenkor kivetülései. A cyberpunk irodalomra szokták is mondani, hogy az már nem is sci-fi, mert "valójában" a jelenről szól.

2007. szeptember 18. 16:09

Bard: elég star trek-es jövőképet vázoltál itt: az emberiség leküzdi problémáit és kirajzik a világűrbe :) Kivéve, hogy a nukleáris háborút a star trek univerzumban a 21. századra tették.

De egyébként üdítő színfolt néha olyan emberrel találkozni, aki még mindig optimistán tekint a jövőbe, és nem borongós cybervilágokat vizionál, ahol az ember untermensch-é korcsosul, ha éppen nem irtja ki saját magát.

2007. szeptember 18. 12:04

Úgy is mondhatnám: Go back to sleep. Everything is under control. :-)

2007. szeptember 18. 12:01

Hopax, a hozzászólásodat nem vagyok képes felfogni, vagy csak általánosságokban beszélsz...

Mindenesetre most megosztom veletek, amit a "milyen lesz a jövő topicba" akartam írni, de most inkább ideírom...

Szóval már régóta úgy sejtem, hogy a jövő a következőképpen fog kinézni: Az emberiség megfogja valósítani a békét, és összefogás lesz a földön. Utána kolonizáljuk a bolygókat, majd más naprendszereket is, meg szép lassan benépesítjük az egész univerzumot. Aztán persze lehetséges, hogy tévedek... Mindenesetre már ez jópár éve realisztikusabbnak tűnik... Gyerekkorom óta megy az ijesztgetés a nukleáris holokauszttal meg ilyenekkel, de valahogy egyre irreálisabbnak tűnik a dolog. Mintha még a politikusok meg egyéb rosszemberek (terroristák stb.) se vennék magukat egyre inkább komolyan... Csak az tudja elpusztítani a bolygót, és/vagy az emberiséget, aki elég hatalmas és gazdag hozzá, aki viszont ilyen, annak már annyiféle szórakozási lehetőséget kínál az emberiség viccesebb fele, hogy nem hiszem, hogy ne lehetne felvidítani, és meggyőzni az élet szépségéről...

2007. szeptember 18. 00:49

ja.
de ha te bírsz fejlődni önmagad felé akkor ez mindegy.

2007. szeptember 18. 00:26

Azon kívűl, hogy ha leülök bármilyen médium elé, vagy ha csak elvben bevizualizáljuk azok hullámait, hogy azok mit közvetítenek, akkor a mainstreamebb (háborúk, globfelmel, stb...) adagok mellett, az általános szűrőledobások után (trip, med, vagy csak ülés) - pár évvel ezelőttől igencsak eltérő gondolatmenetekben ütnek vissza - szerintem már meglévő - hullámok. Tehát egy felépülő struktúra az emberiségre vetített értékét tekintve negatív lesz (armageddonikus), az egész kozmik. evolt. tekintve meg semleges. Csak ember vagyok.
Egyelőre szerintem csak asszociál az agyam, és sajnos még a nem annyira szűrős állapotban is így szűr. De ez már human-loop.

2007. szeptember 18. 00:14

armageddon vájbok?
pontosítasz léci?

2007. szeptember 17. 23:43

onoff
http://index.hu/tech/blog/2007/09/17/kiallitjak_a_satan_bibliajat

on

Amúgy meg kihalt ez a topic, pedig szerintem eléggé vannak armageddon vájbok, hogy szépen fejezzem ki magam.

2006. augusztus 28. 14:46

Az ho van?

Ad-at-tár tér

2006. augusztus 24. 17:25

Ad-tár a kreativ.hu-n van pl.

2006. augusztus 24. 14:58

Mien érdekes kifejezés ez a nap-tár. Olyan mint a kap-tár, vajon olyan van hogy ad-tár? :-o

2006. augusztus 21. 09:01

2012 - ben egyrészt valami über együttállás lesz állítólag, minden bolygó egy sorban, és ha már egy teliholdtól is bekattannak az emberek akkor ettől is lesz csak lesz valami. a maja naptár pedig azért ér véget, mert addigra pontatlan lenne, tehát újat kellene csinálni, de mivel a maják kihaltak, nincs aki kiszámolná az új maja naptárat.

2006. augusztus 17. 15:29

akkor új év kezdése...
leszáll közék a sárki.

de leheta Sárkány év szülöttei mind megbolondulnak :oP

2006. augusztus 17. 13:49

"Azt mondom ezért nektek: Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök! Nem több az élet az eledelnél s a test a ruhánál?
Mt 6.26
Nézzétek az ég madarait! Nem vetnek, nem aratnak, csűrbe sem gyűjtenek - mennyei Atyátok táplálja őket. Nem többet értek ti náluk?
Mt 6.27
Ugyan ki toldhatja meg életét csak egy könyöknyivel is, ha aggodalmaskodik?
Mt 6.28
Hát a ruházat miatt miért nyugtalankodtok? Nézzétek a mezők liliomait, hogyan nőnek: nem fáradoznak, nem szőnek-fonnak,
Mt 6.29
mégis, mondom nektek, még Salamon sem volt dicsősége teljében úgy felöltözve, mint egy ezek közül.
Mt 6.30
Ha a mezei virágot, amely ma virít, holnap pedig a kemencébe kerül, így öltözteti az Isten, akkor benneteket, kishitűek, nem sokkal inkább?
Mt 6.31
Ne aggodalmaskodjatok hát, és ne kérdezgessétek: Mit eszünk, mit iszunk?
Mt 6.32
Ezeket a pogányok keresik. Mennyei Atyátok tudja, hogy ezekre szükségetek van.
Mt 6.33
Ezért ti elsősorban az Isten országát és annak igazságát keressétek, s ezeket mind megkapjátok hozzá!
Mt 6.34
Ne aggódjatok tehát a holnap miatt, a holnap majd gondoskodik magáról! A mának elég a maga baja.
"

2006. augusztus 16. 17:05

micsodaszigetfüggő manuszok vagytok... hihetetlen:) ismertek midnenkit aki számít!:)

a 2-t kipróbálom, már az 500-onis képedtem, de az ezres! azért nem állsz rosszul:)

midnen esetre kedves vagy. Az istenek szeretik ha Exploited koncertért adakozik, innen is látszik, hogy: The Gods made (heavy) metal!!!!:oD

2006. augusztus 16. 15:59

Az apokalipszises fazon mar tavaj se volt, hiányoltam is... :-)

2006. augusztus 16. 14:11

szeretem, hogy egy órával előre leveszed a kéréseimet :oD
csak én midnig föntről lefelé haladok topicokban...

2006. augusztus 16. 09:27

tetra: az indigók nem azóta vannak a kristályok se, sőt az ún szivárvány gyerekek se (mondjuk ez nekem már téleg sok, nagyon piccedelikus kölykök lehetnek:o))))

a másik topicba írtam a 12ről, de nem részleteztem, de ha akrod előtúrom azt is.

Az összes ilyen változtasd meg a DNS-ed ált asztrológiára meg ezeken belüli kapunyitásokra időzítik a közös változzon mega világ meditációikat. Hát ebben az évben télleg olyan, mintha a pokol kapuja kinyílna és biztos meg akarják majd változtatni. Amúgy pl 2010 után több évig ahogy így elnézem a bolygókat esélyes pár komolyabb járvány... én is parázok tőle, ettől mindenképp.

A közös meditáció jó dolog, sokkal több energiát szabadít fel, olyan lehet, mint amikor több ezren tripelnek és mindenki egyszerre van más tudatállapotban, nah ott szinte materializálódik egy másik sík, másik tudatállapot terméke.

Eza z elfogyott naptár átszímított dolog? vagy csak a keresztények esetlegesen belőtt ötlete erre a naptár dologra?
hát azt simán eltom képzelni, hogy mind meghalunk. de hát ez igazán semiség ha eljön a megváltó:))))))))))))))

ugyan neizgulj, ezekben aza lényeg, hogy meglátod... és az nagyon szórakoztató. én még mindig a meteoroktól félek.

2006. augusztus 16. 01:04

Nyilván valaki egyszer kitalálta, hogy 2012, mert miért ne, aztán ez valahogy úgy bennemaradt a kollektív tudattalanban, aztán azért.

2006. augusztus 16. 00:31

Magad is leírtad. Ekkor ér véget a Maja naptár.

2006. július 14. 18:06

nincs ok külön és nincs külön okozat. mármint van. de csak úgy mint a háromfarkú káposzta aki megnyerte a falusi karaoke versenyt. a k ép ( s)z ele t ü nk be n.
de e me da r a bo s ész le lés ünk a játé k i zg alm a .

a puzzlét puzlingolni kő. nemde? :)
mondhatnám: a puzz lét addig forraljuk míg Valóban finomnem lészen.

2006. július 13. 23:38

nem lehet minden akárhogyan,
de valahogyan minden lehet

2006. július 12. 13:16

Szóval Isten minden apró részletben megnyilvánul,
mégis isteni minősége a teljességében rejlik.
Ezzel az összefogó teljességgel több...
pff kábé, már nem értem teljesen mit írok :)
Nah, de mégsem hiszem hogy nem lehet megérteni!
Talán csak nem a véges(*) láncolatú ok-okozatra utaló "Miért?"
a kérdések kérdése,
hanem az örök (időtlen) körforgást fenntaró "Hogyan?" !!
A "Miért?" az időbe zárt szűkebb környezetünk hasznos eligazító alapkérdése.
A "Hogyan?" pedig inkább a független Lehetőség belső útja Isten felé.
Ez felér egy megértéssel..

[ (*): véges mert kell kezdeti ok. ]

ui.: Ha valaki értette mit írtam, magyarázza el nekem is ;) köszi

2006. július 12. 12:54

Igaz.
Vagyis az egész több a részek összességénél.

2006. július 11. 14:27

Nem is arra céloztam, hanem hogy a fehér fény is csak a sepktrum egy része, és hogy részben egész, és nem a egész spektrum, pláne nem maga a sugárzás

2006. július 6. 23:29

Najo deha
bármilyen megközelítésből kimondhatjuk, hogy Isten mindenható,
akkor nem fog ki rajta a Fourier-transz-formáció :)

2006. július 6. 11:33

Nem gáz. Nem szoktam ilyenen kiakadni, mindeki azt ir és oda amit jónak lát. Ha off akkor off. Uff! :-) Amugy a fehér fény se ehte fehér, hanem van színe, mert tökéletesen monokromatikus fény, vagy monofónikus hang nincs, hála a Fourier-trafónak.

2006. július 1. 00:40

huhÚÚ XD
yeah

(offértbocsi, átmegyek a képcsawarba.)

2006. július 1. 00:38

Ez Az ! _* * * * *_ !
:-)

2006. július 1. 00:20

hihetetlen hogy mennyire nem lehet az ember rosszkedvü manapság :). egy pár órája, aktívan tevékenykedö önmarásomban kimentem a helyi kilátóra. felültem a tetejére (fülemben szufi és dzsipszi hanghullámokkal) és elöször csak néztem ahogy a vízen kis hullámfodrok verödnek csoportba aztán hogy alakulnak és folynak egymásba mint égi testvéreik a felhök. ez jó volt. játszottak egymással énmeg örültem hogy örülnek. feljebb haladva az égbolton egy ezerszínü háttér elött hosszú uszály alakú felhö látszódott keresztül szúrni a napot, erre lent a dunán megjelent egy (mostmár igazi) monumentális méretü uszály. azt is jó volt nézni. mintha a fennt és a lennt pinpongozott volna a jelenségekkel hogy "hé ilyenem nekem is van", s egymást tükrözték (trükközték). ahogy haladtak a percek a képbe lassanként megjelent átvéve a domináló szerepet a hold (bár kicsit fél-szegen) és társa az esthajnal. ekkor hirtelen mellém futott egy frankón mosolygós kiskrapek és örömködve kiabált mindere amit csak meglátott (hold! felhö! hajó!csillag!). mondom dejó te hangossan én magamban ujjongok, örülök hogy nem vagyok egyedül. na erre megjött a kishúga. arcán hely nem maradt másnak mint a csak még ilyen kisemberekre jellemzö mosoly. tele volt vele és csak öntötte bele mindenbe. közben lassan rákapcsolt a szél is és hamarost el is fújt hazáig. a rossz kedvem apró morzsáit is végleg kifújva belölem. na most hogy maximálissan szétoffoltam a topicot (bocs vino) csak annyi hogy jó dolog elengedni. mindent.
hogy miért ide? nemtom talán ez a színpadra asszociál amit helio* említett. s mégcsak jegyet se kell venni. jeee.
(szív-árvány, mégha nem is látszódik mégis láthatjuk. hisz mindenben. ott. itt. vagy csak bekattantam? ha igen remélem végleg.)

2006. június 30. 12:29

back2) Vagyis Isten e-gólya tartalmazza az összeset,
és abból is épül fel.
Vagy van valami plusz? Mi az?

2006. június 30. 12:26

hello FJ, majd küldj képesalapot

jó a vudeó:)
-szóval mi számít drognak?

2006. június 30. 12:22

remélem nem túl elvont:

az alapállapot 1=1
a többi a színpadon zajlik

Isten ego-ja mint a fehér fény,
és minden szín fény.

2006. június 30. 02:58

Heló mindenkinek búcsuznék a társaságtól.
Hidegebb vizekre evezem.

Búcsúajándékként itt hagyok egy kis filmecskének a linkjét.
Ez a film a túlzásba vitt UT-zés eredménye eléggé érdekes.

http://video.feber.se/2006/03/unge_utan_tlamo.html

Jó szórakozást kívánok! Sziasztok

FlashJack

2006. június 28. 10:51

Akkor lehet félreértettél. Szerintem van alá és fölé rendeltség, de ez dinamikusan változik és egyénfüggő is, de szerintem általánosságban elmondható, hogy az emberek és Isten közt szakadék van, néhol ez nem olyan mély, néhol pedig nagyon. Vannak, voltak és lesznek olyan emberek akik ezt mélyítik és olyanok is akik hidat építenek, de az mindenképp elmondható, hogy kevesen jutnak át arra az oldalra, ahol Isten áll.
Szeritem olyan dolgokra gondolsz, hogy a tudat alattiban ott van Isten, és hogy titkon mindenki Isten, csak más alakban, valami igazság még talán lehet is benne, de semmi képpen nem a tudat alá rendeleném, hanem "tudat feletti"-ként ( vagy ha úgy tetszik magasabb tudatállapot ) , ha lehet ilyet mondani. És szerintem igen is van ego-ja Istennek, sőt ha valahogyan meg lehet közelíteni az ő természetét, akkor az egy szuperintelligens szuperego-ra illene a leginkább. Szerintem maga az ego, az én és a tudat, a másoktól elkülönülve létezés nem mondható rossznak, mint önmagában semmi más, csak bizonyos viselkedési formák, tettek azok amik nem jók. Szerintem az, hogy van ego, pont az isteni hasonlóság kifejezése, hogy van képed, arcod, mégha nem is őskép. A baj a torzulásokkal van, ha az ego túlműködik, vagy alul. Valahogy úgy szemlétetném az álláspontom, mintha egy zárat vennénk, ami egy ajtót nyit. A zár a sok egyéniség(ego), a kulcs az együttműködés(kooperáció), az ajtó meg a valóság. Ha nincs együttmüködés mindenki a saját kis szobájába van bezárva, ha nincs szoba, akkor meg az érzékelt világ lesz kevesebb valamivel, valakivel. Mint a színek a Földön, különbözőek, mégis egybefolynak, anélkül, hogy kioltanák egymást. Minden élő a fénynek más-más spektumát használja, ezért élünk ilyen szép helyen. Egyéniségek nélkül a világ kb úgy nézne ki, mintha a Földről eltörölnénk a különálló létezőket, vagyis az életet. Kb olyan a monokrom sápadtság jellemezné , mint a többi bolygó amin életnek se híre se hamva. Ajánlom figyelmedbe a szivárványt. Pll amikor Noé kilépett a bárkából, és Isten szivárványt rajzolt neki az égre, a szövet - ség jeleként.

2006. június 27. 15:03

Azért van mert valami olyat szeretnék kifejezni amit nem lehet.
Igazad van.
Úgy érzem viszont a világon sok embernél megszokott,
hogy mára fölöslegessé vált dogmákkal megszorított hitgyakorlat mellett
még jobban eltávolítja magát lSTENtől . . .
Saját magát és istent is ego-ként kezelve a tekintély előtti tiszteletadást
nem csak szeretetben fejezi ki, hanem "Ő nagy , én kicsi vagyok" gondolatformában is,
ami az elkülönültség gondolati aspektusa.
Ez is gátolja az EGYSÉGGEL való egybeolvadást
Istennel azonos lényegűként fel kell fedezzük hogy nem tekintélysértés az azonosulás, mert nincs alá-fölé rendeltség.
(Persze 'szemléletbódból adódóan' számtalanszor megtapasztalható 'virtuális' alárendeltség.)

2006. június 27. 10:00

Re Helio 92

Érdekes, ahogy irod, hogy nem lehet próbálkozni megértéssel Isten lényegét illetően, aztán mintha nem vennéd figyelembe amit mondtál, próbálod elmagyarázni, hogy mt étesz istenen. Vagyis mondasz egy dolgot, és ellentétesen cselekszel, és szerintem egy harmadik dologra gondolsz. Nem tudom, hogy ez most azért van, mert ezzel szeretnél valamit kifejezni, vagy csak nem vagy következetes.
Egyébként én is hasonlóan vélekedem, és pont azért idéztem azt a szólást. Úgy gondolom hogy ami Istenben isteni, az a természet feletti lényege, vagyis az, hogy a tetteit nem lehet törvényekhez, szabályokhoz rendelni, mivel Ő az aki a szabályokat hozza. Tehát nem lehet beszorítani logikai ketrecbe, és próbára tenni paradox csapdákkal, mert ha valóban Isten, akkor mindenható, és bármely helyzetből jól jön ki. Ezért tök fölösleges megéteni azt a részét Istennek, ami mindenek felett áll, ezt csak hinni lehet. Ez valahol a lehető leg egyszerűbb dolog, mert abszolút semmi szellemi erőfeszítést nem kíván ( pl ugyanannyi, mint elhinni azt, hogy 1+1=2, mert lehetne akár 1+1=3 és 4 és 5 vagy akármi ez csak egy szabály, és simán fel lehet építeni egy olyan rendszert, ami olyan szabályokra épül, ami nélkülözi az összefüggéseket, sőt, ha ilyent hoznánk létre, és más nem létezne, akkor éppen azt találnánk összefüggéstelennek, amit most összefüggőnek nevezünk, mivel az összefüggés definiciója tapasztalati jellegű ) . Azok számára lehet nehéz, akik göröcsösen ragaszkodnak ahoz, hogy minden egyféle módón, pl kizárólag gondolatokkal értsenek meg, mert az ő figyelmük elsiklik azon dolgok felett, amik mindenféle észjárást mellőznek ( ilyenek vannak ). Pl a pitagoraszék számmisztikájának anno a csődjét jelentette az irracionális számok felfedezése ( alogos ), sokan felhagytak a matematikával közülök, mert nem tudták elképzelni hogy a négyzet átlójának hossza nem írható fel két egész szám hányadosaként ( a rendszer amit kreáltak erre épült, és nem ismerték fel, hogy nem ők diktálják a szabályokat ) .

2006. június 26. 14:04

De szar vagyok

Ide válszként írtam egy csomót de úgy látom nem sikerült elküldenem deszar.

Elolvasni meg fáradt vagyok

2006. június 25. 16:21

Nem is lett ez olyan össze-vissza... ;)

2006. június 25. 14:18

zagyvalektika
másnapkritika

2006. június 24. 21:21

flash:

ahogy é~n érzem:
alakítani nem a "sors"-on kell hanem a sorsodnak a megélésén. (s paradox módon ezzel máris alakítod.)
mert
amik vagyunk tulajdonképpen az univerzum maga. egy végtelen összegüggés minden közt. a gén"jeinket" amik sok hajlamért felelössek szüleinktöl kaptuk aki szintén kapták vkitöl s ígytovább. a gondolat"aink" is csupán attól függnek milyen környezetben vagyunk s hogy az a környezet milyen nagyobb környezetben van beágyazva s ez a sok minden egymásra zizeg. ezek mind haladnak az adott pályályukon. a változás az minden tudatpillanatban megtörnénik. nem kell azt akarni. hanem figyelni kell rá. minden ízeddel s porcikáddal amíg meg nem szünik az akarat s eléred a nullpontot. az egyedüli létezöt. nincs igazából egy pont ami akar mert az egy hullámka. de hullám sincs igazából pont nélül.
(dealeglényeg: ezek csak szavak, fontosak mert mutathatnak valami felé de azt szavakkal lehetetlen... próbáld megélni szavak nélkül ebben segítenek idötlen módszerek pl i-mák, meditácilyók, szertelenámdeszeretett-szerek,zenek.zenék.hászidok.szufik.egyiptomok.lopótökök.pillanatok.szezámmagospogácsák.fizika.bológia.pszí-holló-ló-gyia.vagy.adüh.aharag.azellen
ségek.mindenmindenmindensegítsmindenordít arrólhogy mivan.mivan?)

törekedni affelé hogy minden pillanat egy gyakorlat legyen. kúrvanehéz.lehet.vkinek. pl nekem. de héha.ha megy. huhú. akkor aztán beüt vmi semmi különös. vmi otthonos. megérzed hogy otthon vagy a minden hol.
ui:
(mindenki sorsának kovácsa, na de a kovácsot ki kovácsolta?) :D

kicsit össze vissza lett de remélem vmi kivehetö.
szépestét. remélem ma is esik. akkor nem kell semmilyen meditáció csak bele kell szagolni a levegöbe. vagy szemmel követni a felhöket ;-)

2006. június 24. 20:03

ha nincsen felé és alárendeltség, akkor az emberek úgy alakíthatnák csavarhatnák sorsukat ahogy akarják és ez nem így van vagy tévedek?

2006. június 24. 17:38

vagy ez már 'Képernyőrecsavarodva' tc ? :)

2006. június 24. 17:35

)csak a végtelen mindenség van és te is az vagy(

2006. június 24. 17:26

Istenben nem az a rejtélyes hogy valahol messze az ember
nevű biomassza fölött trónol, nem attól misztikus hogy
elérhetetlen és nem lehet azonosulni vele,
hanem attól hogy a szemünk elé van rejtve.
Közhelyesen hangzana?
A hit nem = gondolathoz társított érzéssel...
Ne azt mond miben nem hiszel (hiszed hogy nincs),
azt idézd fel miben hiszel (ami pozitív) és lehet hogy rájössz
az is iIsten egyik arca.
Na nem vagyok hittérítő :) ,sőt NINCS IGAZAM,
de semmit sem veszíthetsz ha megpróbálod átérezni!
(direkt nem átgondolni!)

2006. június 24. 15:40

hmm pedig
az ember már maga vmi emberfeletti. :)

meg mért kell mindig ilyen hogy felett meg alatt? ez olyan emberi :) emberien hiú.
nem felé vagy alá rendeltségröl szól ez.

2006. június 24. 15:25

Jólvan újra fogalmazom

Nem hiszek semmi féle emberfeleti erőben.
És mire akartál célozni ezel a szép dologgal?

2006. június 24. 12:24

Korán kelek,m ebben a zapokaliptikus hőség ellipszisben cs hajnalban nem vagyok a pincében.

2006. június 24. 12:01

Most látom itt fönt:

"Összetéveszteni a dolgokat a nevükkel, ez a hit."

Jean-Paul Sartre

2006. június 24. 10:12

Hú meta te ilyen korán kelsz?
Azt hittem az alvás az élet értelme.
Vagy az ébredés?

FlashJack, én meg abban hiszek hogy nincs
ördög. Ez tök yo.
Viszont valami szépséget biztos megélsz,
te hogy nevezed?

2006. június 24. 04:24

2006. június 24. 00:52

Én is hiszek valamiben abban hogy nincsen isten.
enyi

2006. június 23. 18:47

-a-prof.-a-Magdika-

2006. június 23. 18:32

}kotlik a papa{

2006. június 23. 17:38

2006. június 22. 21:40

Papi Katolika...

2006. június 22. 14:15

2006. június 22. 13:06

Egyszerűen hiszek ISTENben, nálam ez alap.
Ahol már bonyolult hálót szövök, az annak a megértési kísérlete,
hogy miért "szent és sérthetetlen" néhány olyan szöveg
amely szinte csak ISTEN létének hírével és a rá irányított figyelemmel
rukkolhat elő, viszont az isteni természetet (vagy nevezzem lényegnek?) illetően többnyire kultúrális beidegződésekből építkező
félreértésekkel szolgálhat.
pl.:
"amit szabad Jupiternek"
A mindenség nem önkényuralmi rendszer, vagyis ISTEN nem egy
elkülönült ego aki a létezők összességén uralkodik, hanem ISTEN a
létezők Egysége, a legösszetettebb egyszerűség.
A kollektív tudat legmagasabb fokának nevezném.

A paradoxonok pedig mindíg feloldódnak, ha NEM pont a paradoxonok által megkövetelt (szűk) értelmezési buborékból szemléljük őket.

Alapfilozófiám, hogy a Lét 1 Egység, mely külömböző
differenciáltsági fokokon tapasztalj(uk)a önnmagát.

Aztán persze minden lehet,
lehet hogy ez már nem csak szerintem van így..

2006. június 22. 10:52

Nem tom mér baj, ha a pók a pilóta :-) ?? akko baj nem lehet.
Amugy meg amit szabad Jupiternek...szal Isten azért Isten, mert mindenható. Az ember meg azért ember,mer nem érti, miért ? Istent nem lehet felfogni, ezért ne is kérdezd miért, meg hogy van az, hinni kell ilyen egyszerű és ilyen bonyolult.
Ezt szemlélteti az a szitu, hogy Isten mindenhatóságánál fogva megteremthet egy olyan követ, amit még ő sem tud felemelni, akkor most már nem mindenható? Szal a paradoxon itten van elásva, de szerintem a paradoxonok nem is olyan ellentmondásosak, ha figyelembe vesszük azt a szempontot, hogy az ellentétek a legtöbb esetben kiegészítik egymást valamivé, ami nem kevesebb, nem is a kettő összege, hanem valami sokkal több, nagyobb, mint ami előtte volt.

2006. június 21. 13:35

Azért nem szép dolog 3 oldalon keresztül offolni egy topicot,
úgyhogy valami témába vágót is kéne írni.
(ahelyett hogy a pók a pilóta)

Szerintem (-bűvös szócska!) az isteni kinyilatkoztatások
csak vázlatosan lettek írásba foglalva és valódi üzenetük
szinte kimerül abban a tényben hogy vannak [apokaliptikus írások].
Úgy tűnik a feljegyző bár leírja az általa megtapasztaltak keretét,
de azt sajátos színezettel tölti ki, pedig a nyelvre (mint jelrendszer)
tömörített információkban az árnyalatnyi külömbségek egyazon olvasó
számára is nagyban eltérő értelmezésekhez vezethetnek.
Van néhány dolog ami miatt ezen ÍRÁSOK nagy többsége számomra
kissé istenidegennek tűnik.

Nem értem például, hogy miért a FÉLELEMre alapoznak?
Én istenszerető vagyok nem istenfélő!!

Sokszor feltűnt hogy KÉNYSZERÍTŐ jellegűek ahelyett hogy
tanácsot adnának és a cselekedeteink reflexióira bíznák
annak igazolását. (itt nem az erkölcsre gondolok, az oké)

A reflexiót meg úgy festik le mint Isten bosszúját.
Hogyan férhet össze a kereszténységre amúgy oly jellemző
testvéri szeretet szellemisége az agresszív megtorlással??

2006. június 21. 10:29

A kopipali ... kat. ...

2006. június 21. 09:51

Apokaliptikus delírium..ez volt az egyik tanárom kedvenc frázisa

2006. június 20. 15:31

2006. június 20. 10:52

A rOmA krImInológiA

2006. június 19. 23:04

( AfókaeliptikA )

2006. június 15. 19:31

? Attól a lap tiszta.

2006. június 15. 16:32

A gomba:agyfricska.

2006. június 15. 11:34

2006. június 15. 11:32

áááááááááÁ

2006. június 15. 11:30

Arókatripphiba

2006. június 14. 18:46

Tol a kaka pipi

2006. június 14. 18:10

2006. június 14. 16:49

2006. június 12. 12:37

apo fámleszakad

71. Én+te+ö=gén

2006. június 12. 10:27

Kikap aki lopta

2006. június 12. 09:41

2006. június 12. 08:32

2006. június 12. 08:28

2006. június 12. 08:20

Akobaltittritka

2006. június 12. 02:26

65. Én+te+ö=gén

2006. június 12. 00:57

2006. június 12. 00:42

63. Én+te+ö=gén

2006. június 11. 23:07

2006. június 11. 22:08

mert Azokakritika

2006. június 11. 22:04

Amókahitvita apókaritmika

60. Én+te+ö=gén

2006. június 11. 21:56

2006. június 11. 21:47

javítom magam: Napokalattiga

2006. június 11. 21:41

Napontatipppipa =)

57. Én+te+ö=gén

2006. június 11. 21:29

2006. június 11. 21:18

55. Én+te+ö=gén

2006. június 11. 19:54

2006. június 11. 13:26

2006. február 3. 00:09

ööö...
szegény ördög....

2006. február 2. 23:25

A mother and baby are the same age, as
a 1 day old baby has a 1 day old mother.
******************************************************************
I am not allowed to lecture at the world animal
academic institutions, for they fear of my wisdom
will explore and implick on the pendant hirelinks as
be trials of dumb-ass students - the dung heads
who allow their freedom of speech to be
suppressed without a whimper, unbelieveable.
(öööööööööö)
Word animals will feel the wrath of Cubic curse...
(ŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐ)
they belong together wherever they are...

2006. február 2. 19:54

sőt... az ördög az nem is létezik,csak az isten játéka az emberekkel hogy azt higyjék mindig legyőzi a jó a gonoszt.(áron)

50. Én+te+ö=gén

2006. február 2. 15:50

Az "az ördög nem alszik" -analógia alapján: igen.

2006. február 2. 11:33

2006. február 2. 08:07

lehet hogy én vagyok azördög?

2006. február 2. 06:29

azért aésb mert akör négyzetesítését már a leonárdó kitalálta.
a c négyzet csak egy mércefogalom.

2006. február 2. 06:21

vagy,ahogy most látom ezt a rajzolatot marad az alpha felállás.alphaés kontralapha...megijesmi 2x 3ds kooordináták. na ezt már Paik ismerte... talán...

2006. február 2. 06:06

mert a nagy baj talán ott rejlik, hogy fedünk... soxor jobbnak láccik aki"minden szépet teljesít"-lásd c nézőpnt... de az olyan fiktív... aminél sokkal elszáltabb dolog azt hinni, hogy a jelenlévők a és b... rajza megvalósul.

2006. február 2. 06:01

höhhh
szép...
bennem az ajó, hogy úgy csinálom azt amit tőlem elvárnak, hogy még legrejetetteb gonosz vágyaik se teljesüljenek...

2005. március 26. 14:26

Szerintem lényegretörőbb, mert valós parabola.

42. Én+te+ö=gén

2005. március 25. 09:46

A "farizeusok kovásza" mennyivel lényegretöröbb, mint a "posztproduktív diszgráfia"? :)

2005. március 25. 09:31

Nem mondtam, hogy nem vágom, csak azt mondtam, hogy nem jó a farizeusok kovásza. Akik elrejtik a tudás kulcsait, másokat nem engednak be, és maguk sem mennek be az országba.

40. Én+te+ö=gén

2005. március 24. 19:35

Vino,
talán azért nem vágod, mert ezek nem szavak voltak, hanem képek.

2005. március 24. 12:05

a féreglyuk (-rendszer) is fraktál.
beszélni meg mindenki úgy, ahogy tud.
nem vagyok én populista zen buddhista látszólag nagy filozófus, hogy arra figyeljek, hogy egyszerűen fogalmazzak.

2005. március 24. 09:48

ezek a szavak erőteljesen a tudományosság látszatát keltik. A tudomáynosság nem jó, mert nem teljes, csak azok értik akik ismerik a nyelvét, nyelve pedig bonyolult igy nem ismerheti mindenki tehát nem lehet teljes. Csak az lehet kellően tökéletes nyelv, amit mindenki ismer, igy ennek a lehető legegyszerűbbenek és a leg lényegretörőbbnek, mindemelllett a leg kifejezőbbnek kell lenni. Az ilyen nyelv nem magában a nyelvben keresendő, hanem a megismerésre irányuló szemléletben. Ha ez kellően egyszerűvé válik, az ember felsimeri a nyelvet, és képes kommunikálni Istennnel, képes felfogni az üzenetét, és képes arra hogy ezt a lehető legegyszerűbb formában közzétegye. Talán ez az apokaliptika lényege.
Amugy nem féreglik, hanem fraktál.

2005. március 22. 23:44

nem tudom miért, de ez most szerintem posztproduktív diszgráfia volt.

2005. március 22. 23:41

sz spokslipszis, végülis az ellipszis egy másszögből tekintendő valjúja, tehát, akár, mint mandalát 3dben, féregjáratnak is nevezhetjük, amelyet, mi szerencsések a megnyíló új-jellegű Földszemlélet határán, avagy azt előrelátva boldogsággal kiélvezhetünk.

2005. január 19. 12:01

2005. január 17. 16:50

A hivatalos jelentése szerint a címet, cimszavat helyettesíti.
Nálam címszó hílyán azt jelenti közelítőleg tudom csak megfogalmazni amit akarok...: )

2005. január 17. 11:50

nem vágom a hullámos vonalat...mit jelent?

2005. január 15. 14:11

: )

[A hozzászólás túl rövid (legalább 8 karakter).]
[Két hozzászólás vagy témakörnyitás közt több időnek kell eltelnie.]

2005. január 15. 14:07

Végülis pont abba kötöttél bele, ami előtt volt egy hullámosvonal...

2005. január 15. 12:41

az apokalipszis nem eljön. PL ha én beszélek veletek, akkor a beszédem beszéd, megnyilvánul valamien formában, de nem eljön. Egyébként az apokalipszis etimológiailag csak egy információátadás, és nem foglaltatik benne a totalitás, sőt...

2005. január 15. 10:18

Aki tökéletesen eggyéválik Istennel, ahogy Jézus mondja a főpapi imájában, Isten megismerése által, annak már ~nem jöhet el apokalipszis, hiszen annak mindent felfedtek. ?
Érdekes amit Patanjali ír erről. Aki eléri a felszabadulást, annak a megnyilvánulás anyagi oldala (a durva fizikaitól a legfinomabb mentális szintekig = prakriti) nem-létezővé válik (Jézus: "bízzatok, én legyőztem a világot"),
de mások számára létező marad, mert prakriti közös.
Ha az elgondolásom helyes, akkor az apokalipszis mindenkinek egyénileg következik be, és a spirituális fejlődés szerves része.

2005. január 15. 09:41

Részemről a poszt-nukleáris, poszt-apokaliptikus dolgok a megfogóak, az előzmények nem annyira:)
Mondok példákat is, mire gondolok:

Könyv:
A város (nem jut eszembe, ki írta)

Játék:
Fallout sorozat

Film:
Elsüllyedt világok (na jó, rajzfilm:)

2005. január 14. 15:59

Vino,
légy szíves figyelmesebben fogalmazni, és a "buziság" kifejezést nem használni.

2005. január 14. 12:24

magáról az apokaliptikáról. Ez végülis egy irodalmi műfaj. De minden ami ebbe belefér...amit alul idéztem, az sok egyéb témájú irás eredete, főleg ami a 20. század olvasztótégelyéből kisült, többen mindenféle dolgokra asszociálnak..pl van aki ufókat lát benne, a kerekek miatt, vagy valamiféle űrhajót..ez ilyen Dannikenes buziság..de a léyneg végülis az lenne, mármint a topic amiért nyilt, hogy ezekről beszéljünk.

2005. január 13. 22:10

Akkor asszem félreértettem a dolgot. Tulképp miről is akartál itt beszélgetni?:)
Hiszen számomra az apokalipszis egybeolvad a jános jelenéseiben leírtakkal...

2005. január 13. 21:28

Apokalipszis= isteni kinyilatkoztatás

ha a világvégére asszociálnál akkor negativ. A szó értelme az, hogy Isten felfed magából, vagy a terveiből egy részletet. Az apokaliptika ezek irásba fogalásával foglalkozik. pl Jézus krisztus Apokalipszise ( ami tul képp János jelenések ) vagy Hénoch Apokalipszise ami az angyalok lázadásáról szól, vagy éppen amivel a topicot nyitottam, Ezekiel könyvének első része, ami az Ószövetség talán egyik legnagyobb apokaliptokus irata. Magának Istennek a megjelenését írja le, harci szekerén, amit a kerubjai húznak.
Gondoltam nyitok egy ilyen topicot, de úgy látszik senki nem vágja, pedig azt hiszem a kabbalisták is eléggé közelről érinti ez a téma, és ha jó tom, vagyis csak sejtem, itt vannak egypáran

2005. január 13. 19:00

:DDD

A cikk érdekes, de számomra nem elég egzakt;)

Vino:
Apokalipszis

22. Én+te+ö=gén

2005. január 13. 13:43

Rincewind:
2012. december 21. péntek, 12 óra 18 perc
:) http://daath.hu/showText.php?id=84

2005. január 13. 12:23

mien dologra gondolsz?

2005. január 12. 21:57

Nektek mi a véleményetek a jövőről?
Mifelé haladunk, s ha van ilyen dolog, milyen messze van szerintetek?:)

2004. november 1. 22:56

Ezekiel könyve
Ez 1
Ez 1.1
A 30. esztendőben, a negyedik hónapban, a hónap ötödik napján, amikor a száműzöttek között voltam a Kebár folyó mellett, megnyílt az ég, és isteni látomás tanúja voltam.
Ez 1.2
A hónap ötödik napján - Jojachin király száműzetésének 5. esztendejében -
Ez 1.3
az Úr szózatot intézett Ezekiel paphoz, Buzi fiához a káldeusok földjén, a Kebár folyó mellett.
Ott fölöttem volt az Úr keze.
Ez 1.4
Ezt láttam: észak felől forgószél támadt és nagy felhő. Fényesség vette körül, tűz, amelyből villámok törtek elő. A belsejében, a tűz közepében valami fénylett, mint az érc.
Ez 1.5
Középütt kivettem valamit, amely négy élőlényhez hasonlított. Emberi formájuk volt.
Ez 1.6
Mindegyiknek négy arca és mindegyiknek négy szárnya volt.
Ez 1.7
A lábuk egyenes volt, a talpuk meg olyan, mint a borjú talpa, s úgy szikráztak, akár a fényes érc.
Ez 1.8
Szárnyaik alatt emberi kezek voltak. Arcuk - mind a négyüké - négy irányba nézett.
Ez 1.9
Az egyiknek a szárnya összeért a másikéval. Amikor mentek, nem fordultak meg, hanem mindegyik egyenesen haladt.
Ez 1.10
Arcuk emberi archoz hasonlított, és jobb felől mind a négynek oroszlánarca volt, bal felől meg mind a négynek bikaarca volt, s mind a négynek sasarca volt.
Ez 1.11
Szárnyaik felül ki voltak terjesztve. Két szárnya mindegyiknek összeért, kettő meg a testüket födte.
Ez 1.12
Mindegyik egyenesen ment maga előtt, oda mentek, ahova a lélek irányította őket, nem fordultak meg, amikor mentek.
Ez 1.13
Az élőlények között olyasmit láttam, mint az égő szénfáklya, amely imbolygott az élőlények között. A tűz lobogott, és villámok törtek elő a tűzből.
Ez 1.14
Az élőlények meg jöttek-mentek, akár a villámok.
Ez 1.15
Figyeltem az élőlényeket, s lám, egy-egy kerék volt a földön az élőlények mellett, mind a négy mellett.
Ez 1.16
Ezek a kerekek úgy ragyogtak, mint a krizolit, s mind a négynek ugyanolyan volt az alakja. Úgy látszott, mintha az egyik a másikban lett volna.
Ez 1.17
Négy irányban haladtak, s nem kellett megfordulniuk, amikor mentek.
Ez 1.18
Vizsgálgattam őket: igen nagy volt a kerületük, s körös-körül mind a négynek a kerülete tele volt szemekkel.
Ez 1.19
Amikor az élőlények mentek, a kerekek forogtak mellettük, és amikor az élőlények fölemelkedtek a földről, a kerekek is fölemelkedtek.
Ez 1.20
Ahova a lélek irányította őket, odamentek a kerekek, s egyszersmind fölemelkedtek, mert az élőlények lelke volt a kerekekben.
Ez 1.21
Ha az élőlények mentek, a kerekek is mentek, ha álltak, azok is álltak, és amikor fölemelkedtek a földről, velük együtt a kerekek is fölemelkedtek, mert az élőlények lelke volt a kerekekben.
Ez 1.22
Ami az élőlények feje fölött volt, az égbolthoz hasonlított, ragyogott, mint a kristály, s szétterült a fejük fölött.
Ez 1.23
Az égboltozat alatt ki voltak terjesztve a szárnyaik, az egyiké a másik felé, s kettő mindegyiknek a testét födte.
Ez 1.24
Amikor mentek, hallottam szárnyuk suhogását. Olyan volt, mint a nagy vizek zúgása, mint a Mindenható hangja, a vihar moraja, mint egy tábornak a zaja. Amikor megálltak, leeresztették szárnyukat,
Ez 1.25
és ezzel zajt csaptak.
Ez 1.26
Az égboltozat fölött pedig, amely a fejük fölött volt, mintha zafírkő lett volna, olyan, mint egy trón, ezen a trónfélén meg fenn, a magasban egy emberhez hasonló lény.
Ez 1.27
Láttam: fénylett, mint az érc, s mintha tűz vette volna körül. Attól fölfelé, ami a derekának látszott, s attól lefelé, ami a derekának látszott, olyasmit láttam, mint a tűz, és körülötte fényességet.
Ez 1.28
Olyan volt, mint a szivárvány, amely esős napokon feltűnik a felhőben - ilyen volt a ragyogás körülötte. Ilyennek látszott az Úr dicsőségének jelenése. Láttam, s arccal a földre borultam, és valakinek a hangját is hallottam, aki beszélt.

2004. október 18. 13:01

Prof Pereszlényi mondta nekem egyik beszélgetésünk alkalmával, hogy Kákossyval egyszer csak poénból elkezdték gyűjtögetni azokat a szavakat, aminek az óegyiptomi és magyar hangalakja és a jelentése is megegyezik, és rövid keresés után találtak 123 szót. Meg is lepődtek egyből, de aztán rá kellett jönniük, hogy az egész csak egy szimpla véletlen. Én hozzátenném, hogy szándékos véletlen...

2004. október 13. 16:30

Jelentésben még szembetűnőbb a párhuzam.

De ha már itt tartunk, eléggé meglepődtem valamin.
Isvara a hinduizmusban a Naprendszer uralkodó Istensége, Ő biztosít teret (vagy inkább energiát) minden lény fejlődéséhez a naprendszerben. Amit mi csak Istennek hívunk, annak egy aspektusa Isvara.
Az egyiptomiak napistenét Rá-nak hívták.

"Isvará - Rá" Lehet benne valami, nem?

Aki egy kicsit gondolkodik, rájön, hogy ez a két nagyon ősi vallás, összhangban áll a mai tudományos szemlélettel (és egymással). Hiszen nem a napfény az alapja minden élőnek?
A különbség, hogy ameddig a modern tudomány az anyagi oldalát vizsgálja eme összefüggésnek, addig az "ősi" tudomány, amit ma vallásnak hívunk, a szellemit.

2004. október 13. 14:18

2004. október 12. 16:42

Olvasgattam a jelenések könyvét. Van egy rész, ahol az ámen-ről írnak. Aki ezt elolvasta, és tudja mit "jelent" a legszentebb mantra: óm (aum)
Az soha többé nem kételkedik a jógában...
Ha megtalálom azt a részt, leírom ide.

Én a bibliából csak az evangéliumokat olvasgatom (Jézus tanításait), mert hihetetlen egyszerüen, tömören, lényegretörően beszél a jógáról.
Ellentmondás nincs, csak összecsengés... : )

2004. október 12. 12:27

elég érdekes... hmmm ébredés álomba dönt tecccik, d(e úgy jobb lenne hgoy ébredésem favágója álomba dönt, na jó nem szólok bele nem az én versem, meg nem vok esztéta)

2004. október 11. 11:21

2004. október 8. 10:32

K. D.

Azokról, akik eltűntek

A haldoklókkal csókolóztam,
az elmenőkkel cimboráltam,
izzadt hajuk simítva hosszan
ágyukhoz álltam.

Marasztaló ígéket
súgtam fülükbe, mint az élet,
de hívta őket a nagy út,
és én kötöttem nékik a halálban
batyut.

A távozók
elvitték a lelkem darabjait,
csak én maradtam itt,
és most a hit
porukkal egy lett, mint avitt
ruhájuk, és széthulltak ama szók
és szájukon is megrohadt, amit
adtam nekik, a csók.

Nincs semmim. Ámde mindez oly csodás.
Gazdag vagyok, mint a vén uzsorás,
ki rongyba jár és vigyorog, ha szánják,
mert mindenét, mi volt, a kincs, arany,
elásta, és most a határtalan,
mély földbe van,
s ő tudja ezt a biztos, ősi bányát.

Barátaim,
halványodik énnékem itt a szín,
hogy szóljak erről-arról, nincsen ok,
gyakran mosolygok, többször hallgatok.
De érzem egyre, vár rám sok erős,
jó ismerős,
hűségesen vetik az ágyam ők lenn.
Ezért oly csöndes bennem már a lélek
s éjjel, ha járok künn a temetőkben,
nem félek.

2004. október 8. 10:17

legkétségbevonhatóbb része a bibliának a jelenések könyve...
én csak erre irtam, hogy vak, mezitelen stb...

az abszolut hitben nincs egy parányi kétség sem

2004. október 7. 17:13

Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen?

2004. október 7. 09:52

Áki tod hogy mien harcról van szó?

2004. október 6. 21:16

"A gyõztest magam mellé ültetem a trónra, ahogy én is gyõztem, és együtt ülök Atyámmal a trónon."

Higgyétek el nekem, mindenkor léteznek emberek, akik legyőzik a világot, és megtalálják az ő királyságát
Ha ezeket az embereket keresitek, - Jézus pontosan elmondja, miről ismerni meg őket - akkor megtaláljátok amit kerestek.

2004. október 6. 21:10

Háááát....

Mintha csak egy megvilágosodott jógit hallanék, aki az egész világhoz beszél... : )

Amikor jázus így kezd valamit: "bizony mondom néktek"
vagy így fejez be: "kinek vannak fülei a hallásra, hallja meg"

Ezt nem hallják az emberek...

De aki tudja miről beszél, az hallja ; )

2004. szeptember 17. 16:03

A laodiceai egyház angyalának ezt írd: Ezt mondja az Amen, a hû és igaz tanú, Isten teremtésének kezdete.
Jel 3.15
Ismerem tetteidet, hogy se hideg, se meleg nem vagy. Bárcsak hideg volnál, vagy meleg!
Jel 3.16
De mivel langyos vagy, se hideg, se meleg, kivetlek a számból.
Jel 3.17
Azt mondod: Gazdag vagyok, dúsgazdag, nincs szükségem semmire. - Nem látod, hogy nyomorult vagy, szánalomra méltó, szegény, vak és mezítelen?
Jel 3.18
Azt tanácsolom neked: Végy tõlem tûzben kipróbált aranyat, hogy meggazdagodj; fehér ruhát, hogy felöltözz, s ne lássék szégyenletes meztelenséged; kenetet, hogy megkend szemedet és láss.
Jel 3.19
Akiket szeretek, azokat korholom és fenyítem. Buzdulj fel, és térj meg!
Jel 3.20
Nézd, az ajtóban állok és kopogok. Aki meghallja szavam, és ajtót nyit, bemegyek hozzá, vele eszem, õ meg velem.
Jel 3.21
A gyõztest magam mellé ültetem a trónra, ahogy én is gyõztem, és együtt ülök Atyámmal a trónon.
Jel 3.22
Akinek van füle, hallja meg, mit mond a Lélek az egyházaknak."

!!!!!!!

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!